08 червня 2017 року Справа № 808/1054/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот»
до Головного управління Держпраці у Запорізькій області
про визнання неправомірними та скасування постанов,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» (далі - позивач або СВК «Серп і молот») до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними і скасувати постанови про накладення штрафу від 22.03.2017 №113 та №114, винесені заступником начальника відповідача ОСОБА_1
Розгляд справи призначено на 08 червня 2017 року.
29 травня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№15211) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано тим, що для виконання в повному обсязі вимог ухвали ЗОАС від 17 травня 2017 року потрібна підготовка і певний час для подання додаткових доказів.
08 червня 2017 року від відповідача надійшла заява (вх.№16343) про розгляд клопотання позивача за відсутності представника відповідача. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
Зупинити до 01 серпня 2017 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/1054/17.
Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко