09 червня 2017 р. Справа №804/2599/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л. Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів, відповідача 2: Голови комісії з реорганізації Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_2, відповідача 3: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, відповідача 4: Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, відповідача 5: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/2599/17 зупинено до 09 червня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Поновити провадження в адміністративній справі № 804/2599/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів, відповідача 2: Голови комісії з реорганізації Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_2, відповідача 3: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, відповідача 4: Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, відповідача 5: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Л.Є. Букіна
Судді М.В. Бондар С.О. Конєва