Справа № 296/10391/16-ц
2/296/1019/17
(ЗАОЧНЕ)
"26" квітня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
судді Драча Ю.І.
секретаря судового засідання Долецької Ж.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН ,-
ПАТ “ЕК”Житомиробленерго” в особі Житомирського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 2460,93 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач проживає за адресою: м. Житомир, Вітрука, 49, кв.88 та користується електричною енергією по особовому рахунку № 4-197/88. 11.07.2016 року та 07.10.2016 року за адресою: м. Житомир, Вітрука, 49, кв.88 де проживає відповідач виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж, що зафіксовано актами про порушення ПКЕЕН № 016103, 016107 у зв'язку з чим позивачу було нараховано суму коштів на відшкодування збитків у розмірі 2460,93 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.28).
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
З актів про порушення № 016103 від 11.07.2016 року та № 016107 від 07.10.2016 року складених у складі представників постачальника електричної енергії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за участю споживача ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 самовільно підключилась до мереж, що не є власністю РЕМ з порушенням схеми обліку на шинах електропостачання в поверховій щитовій, лічильник демонтований після відключення за борги (а.с. 3, 4).
Відповідно до протоколів засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ № 2 від 09.08.2016 року та від 08.11.2016 року обсяг та вартість не облікованої енергії витраченої у зв'язку із порушенням ОСОБА_4 правил її надання складає 1505 кВ.год. на суму 1566,06 грн. та 783 кВ.год. на суму 894,87 грн. відповідно. Відповідач на засідання комісії не з'явилась (а.с. 5, 6).
Відповідно до вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відносини між громадянами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.
Згідно п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачами під час користування електричною енергією.
Пунктами 48 та 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач здійснив самовільне підключення до мережі енергопостачальника, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду в розмірі 2460,93 грн., яка підлягає стягненню з нього в судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує на користь позивача з відповідача сплачені та підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 1378 грн.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 57- 61, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж завдану матеріальну шкоду у сумі 2460,93 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю. І. Драч