Справа № 296/3104/17
1-кс/296/1310/17
Іменем України
21 квітня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2017 р. за № 12017060000000068, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до взуття та куртки у який був одягнений ОСОБА_4 під час затримання.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
При цьому враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Ч. 4 ст. 132 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов'язаний враховувати можливість отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні є слідчі (розшукові) дії (ч.1 ст. 223 КПК України).
Зміст клопотання, яке розглядається, свідчить, що метою слідчого є збирання речових доказів (куртки, в якій підозрюваний перебуває в слідчому ізоляторі). Проте, це повинно відбуватись через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку), а не шляхом фактичної підміни останніх заходом забезпечення кримінального провадження.
У слідчого наявна можливість здійснення відповідних слідчих дій, а тому відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 132, 223 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
у кримінальному провадженні № № 12017060000000068 від 18.04.2017 р. про надання тимчасового доступу до речей - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1