Ухвала від 06.06.2017 по справі 207/739/17

№ 207/739/17

№ 1-в/207/57/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське подання Південного районного сектору Кам'янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, з застосуванням ст.ст. 75, п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки і покладенням обов'язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок районного суду набрав законної сили 04.06.2015 року і не був оскаржений. З 27.08.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська.

31.03.2017 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що є батьком двох малолітніх дітей. Дав собі обіцянку не порушувати вимоги чинного законодавства, щоб не плямити біографію дітей. Просить суд звільнити від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що не має підстав для відмови в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані уповноваженим органом з питань пробації, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, набрав законної сили і не був оскаржений. З 27.08.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська. Виконує покладені на нього за рішенням суду. Іспитовий строк у нього закінчився 04.06.2017 року. Нового кримінального правопорушення не вчинив, тому не має підстав для подальшого перебування на обліку у уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Засудженого за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
67066725
Наступний документ
67066727
Інформація про рішення:
№ рішення: 67066726
№ справи: 207/739/17
Дата рішення: 06.06.2017
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні