Копія
Справа № 822/1587/17
про повернення позовної заяви
12 червня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області в якому просить: - визнати відмову Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області в переведенні ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" незаконним та антиконституційним; - зобов'язати Головне управління національної поліції в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
Статтею 18 КАС України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.
Пунктом 4 частиною 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить вчинити дії щодо пенсійного забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду, вирішення цього спору належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, в даному випадку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 за №2, порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві як таку, яка подана з порушенням правил предметної підсудності.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук