Ухвала від 12.06.2017 по справі 570/2217/17

Справа № 570/2217/17

Номер провадження 2/570/1198/2017

УХВАЛА

12 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 р. ОСОБА_1 звернулися з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

12.06.2017 р. позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: будинковолодіння та трактор Т 40.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач просить накласти арешт на майно: будинковолодіння, яке належить відповідачці та трактор Т 40.

Проте ні до позовної заяви, ні до заяви про забезпечення позову не були надані докази того, що будинковолодіння зареєстроване на ім'я відповідачки.

Це ж стосується і трактора Т40: позивач не зазначив місцезнаходження майна, та не зазначив індивідуальні характеристики транспортного засобу: модель, рік випуску, номер кузова/шасі/двигуна, державний реєстраційний номер, тощо.

Це унеможливлює постановити ухвалу про забезпечення позову; а в разі навіть постановлення такої це унеможливість виконання ухвали суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.

Попередній документ
67044621
Наступний документ
67044624
Інформація про рішення:
№ рішення: 67044623
№ справи: 570/2217/17
Дата рішення: 12.06.2017
Дата публікації: 14.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.04.2019)
Дата надходження: 01.06.2017
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСОВСЬКИЙ О О
суддя-доповідач:
КРАСОВСЬКИЙ О О
відповідач:
Ілючок Галина Іванівна
позивач:
Ілючок Тарас Мефодійович