Справа № 686/5732/17
05 травня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010001863 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 10:30 год. по 12:30 год. 22.03.2017, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на п'ятому поверсі будинку АДРЕСА_1 , вирішили вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проникли в середину вище вказаної квартири, звідки умисно, таємно, викрали ноутбук марки «Lenovo» моделі «Z 565», model name:20071, серійний номер СВ 05397130, вартістю 7000 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріального збитку на загальну суму 7000 грн. Крім цього, в період часу з 10:00 год. по 15:00 год. 22.03.2017, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , вирішили вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проникли в середину вище вказаної квартири, звідки умисно, таємно, викрали мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SHG - E 330», ІМЕЙ НОМЕР_1 , вартістю 500 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріального збитку на загальну суму 500 грн. Крім цього, в період часу з 09:15 год. по 15:00 год. 22.03.2017, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , вирішили вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_11 . Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проникли в середину вище вказаної квартири, звідки умисно, таємно, викрали ноутбук марки «Asus» моделі «F540s» серійний номер G4N0GR04j81616E із сумкою чорного кольору, загальною вартістю 12000 грн., сумку для ноутбука сірого кольору марки «Bravis», вартістю 600 грн., портативну колонку марки «WS - 887 Mini Speaker», чорного кольору, вартістю 100 грн., золоті сережки спіральної форми з камінчиком в середині, вартістю 3000 грн., три жіночих годинника, загальною вартістю 500 грн., срібний ланцюжок з прикрасою у формі квітки, вартістю 1500 грн., грошові кошти в сумі 5800 грн., жіночий шкіряний гаманець, чорного кольору із позолоченим замком та шкіряним ремінцем, вартістю 300 грн., окуляри для зору жіночі, вартістю 100 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріального збитку на загальну суму 23900 грн.
22.03.2017 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 23.03.2017 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення огляду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, imei1 якого: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться стартовий оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_4 . Під час огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа RM 1133», чорного кольору, imei1 якого: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Nokia 515.2», чорного кольору, imei 1якого: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Враховуючи те, що підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 могли мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 або оперуповноваженому Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_13 до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання в томі числі «SMS» абонента мережі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в проміжок часу з 01.01.2017 до моменту виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних телефонів, в яких знаходилися вказані номери НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та номера операторів мобільного зв'язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_8 ), роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільних телефонах з imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 у період часу з 01.01.2017 року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив'язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_9 ), роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 у період часу з 01.01.2017 року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив'язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_10 ) роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільних телефонах з imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 у період часу з 01.01.2017 року по момент виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив'язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: