Справа № 686/7751/17
28 квітня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , що виразилась у не прийнятті процесуального рішення за поданою скаржником заявою про залучення його в якості потерпілого.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_5 зазначає, що 12.04.2017 року ним була подана заява про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні, що внесене до ЄДР за №12017240250000084 від 02.02.2017 року, проте 21.04.2017 року листом слідчого ОСОБА_4 йому було повідомлено, що він не може бути визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є Лісогринівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, а ОСОБА_5 представником юридичної особи в розумінні ч. 2 ст.58 КПК України не є, окрім того звернення заявника не відповідає по формі про залучення особи до провадження як потерпілого в розумінні ч. 2, 3 ст. 55 КПК України. Наведені твердження скаржник вважає необґрунтованими та просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 що виразилась у неприйнятті процесуального рішення щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим і зобов'язати слідчого Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути подану ОСОБА_5 заяву від 12.04.2017 року про визнання його потерпілим та прийняти за наслідком її розгляду процесуальне рішення.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував вказавши, що заява ОСОБА_5 за формою не відповідала формі заяви про визнання чи залучення особи в якості потерпілого у кримінальному провадженні, тому була розглянута в порядку та на підставі Закону України «Про звернення громадян».
Слідчий підтримав думку прокурора, проти задоволення скарги заперечив.
Скаржник подану скаргу підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те що скарага підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи, що в порушення положень ст. 55 КПК України, слідчим Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим та за результатами розгляду не було винесено постанову, подана скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 55, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хмельницького РВП Хмельницькго ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , що виразилась у не прийнятті процесуального рішення за поданою скаржником заявою про залучення його в якості потерпілого від 12.04.2017 року задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Хмельницького РВП Хмельницькго ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , що виразилась у не прийнятті процесуального рішення за поданою скаржником заявою про залучення його в якості потерпілого від 12.04.2017 року незаконною.
Зобовязати слідчого Хмельницького РВП Хмельницькго ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_5 від 12.04.2017 року про залучення його в якості потерпілого.
Слідчий суддя: