Ухвала від 08.06.2017 по справі 684/181/14-к

Справа № 684/181/14-к

УХВАЛА

08 червня 2017 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява клопотання ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 26 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов'язання слідчого Старосинявського ВП негайно долучити до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240230000290 від 05.11.2013 року, матеріали виконавчого провадження № 2-28/08, які знаходяться у відділі ДВС Старосинявського району Хмельницької області.

ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду із клопотанням ст.380 КПК України, згідно якого просить роз'яснити ухвалу суду, а саме якої думку був прокурор у справі та чи копії всіх матеріалів виконавчого провадження були взяті слідчим чи вибірково.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подавши попередньо заяву з проханням клопотання розглядати у його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились.

Так, відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, предметом роз'яснення є судове рішення прийняте судом.

Із змісту ухвали слідчого судді від 26 квітня 2017 року, якою заявникові було відмовлено в задоволенні скарги, вбачається, що ухвала містить посилання на докази, які стали підставою для висновку слідчого судді про необхідність залишення клопотання без задоволення, ухвала є зрозумілою. Прокурор у судовому засіданні не був присутній, тому його позиція щодо клопотання не може бути відображена в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для роз'яснення ухвали слідчого судді не вбачається, а тому слід відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 303,307,309, 380 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 26 квітня 2017 року -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .