Справа № 682/592/17
Провадження № 2-а/682/30/2017
09 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, інспектора управління поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-
встановив:
01.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, інспектора управління поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 924449 про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2017 року.
Позивач в судове засідання призначене на 04.04.2017 не з'явився хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.26).
Позивач в судове засідання призначене на 26.04.2017 не з'явився хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.43).
Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У судове засідання призначена на 09.06.2017 позивач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в розумінні ст. 35 КАС України. До суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
З наведеного видно, що судом вживалися заходи для виклику позивача до суду, проте, останній такі проігнорував.
Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 41, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, інспектора управління поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевчук В. В.