Справа № 490/8158/16-а
нп 2-а/490/159/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
01 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.
при секретарі - Шевельовій Я.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-
Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконними та скасувати протокол від 09.06.2016 року та постанову про накладення адміністративного стягнення №624 від 15.06.2016 року.
У судовому засіданні позивач заявила клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження протоколу від 09.06.2016 року та постанови про накладення адміністративного стягнення №624 від 15.06.2016 року, посилаючи на те, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки в порядку ст. 288 КУпАП зверталася до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та отримала відповідь в кінці липня 2016 року.
Представник відповідача вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
За правилами ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як зазначено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, встановлено право кожного на справедливий та публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов*язків.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі Іліан проти Туреччини (22277/93, 27.06.2000 року №59), правило встановлення обмежень звернення до суду у звязку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.
Також суд враховує наступне.
Засади адміністративного судочинства передбачають звернення до суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналась про порушення своїх прав.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку , що позивач довів обставини, на які посилався, а тому слід поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.
Керуючись ст. 102 КАС України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.
Суддя Н.П. Черенкова