Справа №486/1192/16-ц 09.06.2017
Провадження №22-ц/784/695/17
9 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.
Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою була надіслана до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу разом з матеріалами справи повернуто до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення.
30 травня 2017 року до початку розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про відкликання його апеляційної скарги.
За правилами ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
За такого, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.300 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3