Справа № 490/3506/17 09.06.2017 09.06.2017 09.06.2017
Номер провадження: 11-п/784/121/17
.
09 червня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула в порядку письмового провадження ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2017р. про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016150020005338 відносно ОСОБА_4 , до апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.
Короткий зміст судового рішення.
Ухвалено про направлення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні для визначення підсудності. Зазначено, що місцем скоєння злочину є дачний будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, с. Зайчевське (тобто Жовтневий район Миколаївської області), в зв'язку з чим місце вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 не є територія, що віднесена до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.
Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції .
В письмовому клопотанні від 08.06.2017 року прокурор просить розглянути ухвалу про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов наступного.
Провадження 11-п/784/121/17 головуючий суду 1 інстанції ОСОБА_6
Категорія: підсудність головуючий суду апеляційної інстанції
ОСОБА_1 .
Виходячи з того, що зазначене рішення прийняте в підготовчому судовому засіданні з числа рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, можна зробити висновок, що суд встановив непідсудність кримінального провадження даному суду (п.4 ч.3 ст. 314 КПК України).
Разом з тим, ухвала суду не містить чіткого вмотивування прийнятого рішення. Суд навівши положення ст. 32 КК України, лише вказав на те, що місцем вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є територія Жовтневого району Миколаївської області.
Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 (ч.4 ст. 191) є закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном.
Але, як вбачається із змісту обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочин за попередньою змовою з іншою особою, яка заволоділа майном, яке належить ПАТ «Укртелеком» (скетч-картами поповнення рахунку мобільного зв'язку) саме на території Центрального району м. Миколаєва.
Так, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 надійшло до Центрального районного суду м. Миколаєва без порушень правил територіальної підсудності.
З огляду на наведене, вищевказане провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 34 КПК України, апеляційний суд ,-
Кримінальне провадження № 12016150020005338 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України направити для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: