Справа № 483/418/17
Провадження 1-кп/483/76/2017
Іменем України
09 червня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150100001260 від 22 листопада 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Душанбе, Таджикітану, є громадянином України, має повну загальну професійну освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 від 19 квітня 2015 року № 90, ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу з 19 квітня 2015 року посадовим окладом 530 гривень на місяць та виплатою щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125 відсотків щомісячного грошового забезпечення, надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 16 червня 2016 року № 130, ОСОБА_5 звільнено у запас.
Згідно відомостей з центральної бази даних Державного Реєстру фізичних осіб ДПА України про суми доходів, наданих листом Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області від 09 грудня 2016 № 4821/18-08, ОСОБА_5 протягом другого кварталу 2015 року - другого кварталу 2016 року отримав доходи в розмірі 54600,40 гривень з урахуванням суми страхових внесків - 681,46 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 19 квітня 2015 по 16 червня 2016 перебував в трудових відносинах із військовою частиною НОМЕР_1 та отримував дохід у вигляді заробітної плати.
В той же час, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про порядок призначення грошових виплат в якості допомоги по безробіттю, з метою отримання матеріальної вигоди, в період часу з 05 листопада 2015 року по 28 березня 2016, вчинив шахрайство, підроблення документа та використання завідомо підробленого документа при наступних обставинах:
Так, 05 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська (до перейменування - Леніна), 1, маючи умисел, направлений на підроблення документа, з метою його подальшого використання, а саме заяви про поновлення статусу безробітного на ім'я директора Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості, шляхом укривання відомостей про наявність у нього трудових взаємовідносин із військовою частиною НОМЕР_2 , усвідомлюючи, що не має права поновлювати статус безробітного, заповнив та підписав заяву про поновлення статусу безробітного від 05 листопада 2015 року на ім'я директора Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості.
Після цього, 05 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська (до перейменування - Леніна), 1, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою поновлення статусу безробітного, надав провідному фахівцю з питань зайнятості населення Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_8 , завідомо для нього підроблений документ, а саме: заяву про поновлення статусу безробітного, таким чином використавши його.
Після цього, в період часу з 05 листопада 2015 року по 28 березня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на заволодіння коштами державного бюджету України, розпорядником яких є Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, шляхом обману, який виразився у свідомому приховуванні відомостей від провідного фахівця з питань зайнятості населення Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_8 про факт перебування в трудових відносинах із військовою частиною НОМЕР_1 та отримання доходу в якості заробітної плати в розмірі 54600,40 гривень з урахуванням суми страхових внесків - 681,46 грн., розуміючи, що відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не має права звертатись за допомогою по безробіттю, оскільки є фактично працевлаштованим, усвідомлюючи, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є застрахованою особою, не має права поновлювати статус безробітного та зобов'язаний своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення, діючи з корисливих мотивів, заволодів коштами державного бюджету України, розпорядником яких є Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 1915 гривень 88 копійок, наданими йому на особовий картковий рахунок в банківській установі в період часу з по 28.03.2016 в якості допомоги по безробіттю, внаслідок чого спричинив збитки державному бюджету України на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Крім визнання обвинуваченим своєї провини у вчинених кримінальних правопорушеннях, його вина підтверджується показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Так, представник потерпілого - ОСОБА_4 пояснила, дійсно ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного центру зайнятості з заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю та йому було її призначено за викладених вище обставин.
Факт скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень об'єктивно підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
-заявою ОСОБА_5 від 05 листопада 2015 року про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю;
-заявою про поновлення статусу безробітного від 05 листопада 2015 року;
-персональною карткою від 05 листопада 2015 року;
-додатком № 2 до Персональної картки ОСОБА_5 про рішення прийняті центром щодо зареєстрованого безробітного;
-довідкою про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) від 08 грудня 2016 року № 3400, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_5 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримував заробітну плату у період з квітня 2015 року по квітень 2016 року;
-додатком № 4 до Персональної картки ОСОБА_5 про нарахування допомоги по безробіттю;
-інформацією про відвідування центру зайнятості, надані послуги, рекомендації щодо сприяння працевлаштування;
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 червня 2016 року № 130, згідно якого ОСОБА_5 з 16 лютого 2016 року виключено зі списків особового складу частини та всі видів забезпечення;
-довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 січня 2017 року № 163, з якої вбачається, що ОСОБА_5 був призваний по частковій мобілізації згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2014 року та проходив військову службу з 02 березня 2015 року по 16 червня 2016 року.
Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає встановленими обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії ОСОБА_5 :
-по епізоду заповнення заяви про поновлення статусу безробітного - за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення іншого документа, який видається іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;
-по епізоду подання заяви про поновлення статусу безробітного - за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
- по епізоду отримання коштів - за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 22 лютого 2017 року ОСОБА_5 страждає в теперішній час та страждав в період часу, до якого відноситься діяння, що йому інкримінується, розладом особистості та поведінки складного ґенезу (ЧМТ, нейроінфекція), ускладнений вживанням алкоголю з шкідливими наслідками. В період часу до якого відноситься діяння, що йому інкримінується, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує, що скоєно злочини невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який: в силу ст. 89 КК України судимості не має, характеризується посередньо, перебуває на профобліку в наркокабінеті Очаківської ЦРЛ, на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, матеріальну шкоду відшкодував частково, обставини, що пом'якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не виявлені, з огляду на що вважає, що призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Очаківським міськрайонним центром зайнятості заявлено позов про стягнення з обвинуваченого збитків в сумі 1915,88 грн., який в подальшому представник потерпілого уточнив, зменшивши до 1595,88 грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Враховуючи викладене позов Очаківського міськрайонного центру зайнятості підлягає задоволенню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання
-за ч.1 ст. 190 КК України - один рік обмеження волі;
-за ч.1 ст. 358 КК України - один рік обмеження волі;
-за ч.4 ст. 358 КК України - один рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Очаківського міськрайонного центру зайнятості в рахунок відшкодування витрат державної служби зайнятості на допомогу по безробіттю (р/р 37170001000497 в ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 22441236, одержувач коштів - Очаківський МРЦЗ) 1595 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 88 копійок.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя