№ 2-912/09р.
17 листопада 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом, -
Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини.
Так, в с.Стільсько по вул.Варшавській, 1 Миколаївського району Львівської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, який належить ОСОБА_2, яка померла 26.06.2005року. Даний двір відносився до групи обліку «колгоспний», головою якого була її мати - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 не склала письмового розпорядження відносно свого майна. Згідно інвентаризаційної оцінки, вартість житлового будинку становить 58813грн. Після смерті ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину, оскільки періодично проживає в цьому будинку. Стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею майна після смерті своєї матері, так як третя особа - ОСОБА_3 не претендує на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2 і відмовляється від такої в її користь, її батько - ОСОБА_4 помер 30.10.1982р., а рідний брат ОСОБА_5 помер 05.05.2008р., сестра ОСОБА_6 померла 01.04.2002р. , тому просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача, сільський голова Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області Мончак, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.
Третя особа - ОСОБА_3, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень до позову не має.
Третя особа - Стрийське МБТІ, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, оскільки жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом .
Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін встановлено, що позивачка доводиться дочкою померлої 26.06.2005року ОСОБА_2. Після її смерті позивачка є єдиною спадкоємицею майна, а саме: житлового будинку №1 по вул.Варшавській в с.Стільсько Миколаївського району. Спадкоємець першої черги по закону - ОСОБА_3 відмовився від належної йому за законом частки у спадковому майні, скориставшись своїм правом відмови від спадщини в користь ОСОБА_1 Позивачки батько - ОСОБА_4 помер 30.10.1982р., її рідний брат ОСОБА_5 помер 05.05.2008р., сестра ОСОБА_6 померла 01.04.2002р. Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався. Позивачка вступила у користування спадковим майном після смерті матері, оскільки продовжує періодично проживати у спірному житловому будинку, використовує господарські будівлі для ведення господарства, обробляє земельну ділянку, тож фактично прийняла спадщину.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та ст.ст. 328, 380, 392, 1216, 1217, 1261 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, 05.05.1963р.н. право власності на житловий будинок та господарські будівлі №1 по вул. Варшавській в с.Стільсько Миколаївського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 26.06.2005року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Карбовнік І.М.