Справа № 2-383/ 2009 р.
12 червня 2009 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді: Цюмрака М.Д.
при секретарі Стасів С.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у Бишівській сільській раді Радехівського району Львівської області 17 січня 1997 року (актовий запис № 01). Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони не зійшлися характерами, що стало причиною численних суперечок та сварок. Крім цього відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані, влаштовує сварки, скандали, ображає її, наносить побої. За таких обставин позивачка вважає, що шлюб слід розірвати.
В судовому засідання позивачка вимоги, викладені у позовній заяві повністю підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем на даний час припинила подружні стосунки та проживають окремо. Вважає що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї є неможливим.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.05.2009 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин. Ніким з них не вживаються заходи для збереження сім'ї. Розлад в сім”ї є стійким та тривалим. Кожна із сторін живе своїм життям. За таких обставин подальше проживання подружжя є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, сім”я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає. Тому шлюб слід розірвати, а витрати, пов”язані з оформленням його розірвання в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 169, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 17 січня 1997 року у Бишівській сільській раді Радехівського району Львівської області, актовий запис № 01.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.
На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд
Головуючий-суддя
Примітка: оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.