07.06.2017
Справа № 904/4322/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський Машинобудівний Завод "Світло Шахтаря", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп", м. Дніпро
про стягнення 20 892,11 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Харківський Машинобудівний Завод "Світло Шахтаря" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" вартість непоставленого товару у розмірі 14 702,40грн. та штрафні санкції у розмірі 6 189,71грн., а всього - 20 892,11 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ПАТ "Харківський Машинобудівний Завод "Світло Шахтаря" та ТОВ "Південенерго Груп" було укладено договір №1 від 21 червня 2016 року, до якого сторонами було підписано специфікацію №1 від 21 червня 2016 року, згідно якого відповідач зобов'язався поставити позивачу чотири трансформатори на загальну суму 22 202,40 грн. На виконання умов договору та специфікації до нього 19 вересня 2016 позивачем було здійснено передплату грошових коштів на всю суму специфікації. Згідно з п. 5 специфікації термін поставки товару складає 10 календарних днів з моменту здійснення покупцем передплати вартості товару. Таким чином, товар за вказаною специфікацією мав бути поставлений до 30.09.2016. У порушення умов договору відповідачем було поставлено позивачу тільки один трансформатор НОЛ-10 вартістю 75 00,00 грн. (в т.ч. ПДВ.) та не поставлено три трансформатори ЗНОЛ-6 загальною вартістю 12 252,00 грн. З цього приводу 24.01.2017 позивачем було направлено на адресу відповідача претензією про допоставку товару відповідно до специфікації №1 від 21.06.2016 та сплату штрафних санкцій. Відповіді від відповідача на вказану претензію до теперішнього часу не надано. Товар за специфікацією №1 від 21.06.2016 у повному обсязі не поставлений.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2017 порушено провадження у справі №904/4322/17, розгляд справи призначений на 26.04.2017. З 26.04.2017 року розгляд справи відкладений на 16.05.2017.
У зв'язку із знаходженням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному слухання справи №904/4322/17, призначене на 16.05.2017 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2017 розгляд справи відкладено на 07.06.2017.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 07.06.2017 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
21 липня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Харківський Машинобудівний Завод "Світло Шахтаря" (покупець) укладено договір №1, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати в обумовлені цим договором строки покупцю продукцію та/або товар (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити за нього погоджену суму.
Кількість, ціна та асортимент товару визначається специфікаціями, які є невід'ємними частинами цього договору (п.1.2 договору).
Згідно з п.2.1 договору якість товару, що поставляється. Має відповідати стандартам, технічним умовам, ГОСТам та іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до його якості. Постачальник зобов'язаний засвідчити якість товару, що поставляється, належними товаросупровідними документами і сертифікатом якості заводського виробника.
Погодженою партією товару за цим договором є кількість та асортимент товарів, вказаних у конкретній специфікації (п.3.1 договору).
Відповідно до п.4.1 договору ціни товару за одиницю і по позиціям вказані в специфікаціях до цього договору. Загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, які є невід'ємними частинами цього договору. Розрахунки за поставлений за цим договором товар здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний (банківський) рахунок постачальника, на умовах і в строки, погоджені сторонами і в специфікаціях. Моментом оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний (банківський) рахунок постачальника (п.4.3 договору).
Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2017 року, а в частині виконання зобов'язань - до повного та належного виконання цих зобов'язань (п.8.2 договору).
21 липня 2016 року сторонами підписано специфікацію №1 до договору №1 від 21.07.2016 року.
Відповідно до п.1 специфікації постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити наступний товар: трансформатор НОЛ-10 у кількості 1 шт, вартістю 6250,00 грн. без ПДВ; трансформатор ЗНОЛ-6 у кількості 3 шт., загальною вартістю 12 252,00 грн. без ПДВ. Загальна вартість товару 18 502,00 грн. без ПДВ, ПДВ 3700,40, всього з ПДВ 22 202,40 грн.
Ціна на товар зазначається на умовах FСА, м. Запоріжжя, Україна, згідно умов "ІНКОТЕРМС-2010". Умови поставки: FСА, м. Запоріжжя, Україна, згідно умов "ІНКОТЕРМС-2010" (п.п.2.3 специфікації).
Умови оплати визначені у розділі 4 специфікації.
Згідно з п.4.1 специфікації покупець здійснює передоплату у розмірі 50% вартості товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний (банківський) рахунок постачальника, протягом 5 банківських днів з моменту підписання даної специфікації до договору обома сторонами. Залишковий платіж у розмірі 50% від вартості товару покупець здійснює протягом 3 банківських днів з моменту відвантаження товару зі складу постачальника (п.4.2 специфікації).
Відповідно до п.5. специфікації строк поставки: 10 календарних днів з моменту отримання постачальником передоплати у відповідності з п.4.1 цієї специфікації, за умови виконання покупцем зобов'язань по оплаті у відповідності з п.4.2 цієї специфікації. У випадку прострочення покупцем виконання зобов'язань, передбачених п.п.4.1, 4.2 цієї специфікації. Постачальник не несе відповідальності за порушення строків поставки та має право продовжити строк виконання зобов'язань з виготовлення та поставки товару на відповідний строк прострочки.
19 вересня 2016 року Публічним акціонерним товариством "Харківський Машинобудівний Завод "Світло Шахтаря" було перераховано на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" грошові кошти у розмірі 22 202,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №24905 з призначенням платежу: "сплата за трансформатори рах.20 від 21.07.16р. дог.1 від 21.07.16р. у т.ч. ПДВ20%=3700,40 грн." (а.с.24).
За видатковою накладною від 22 грудня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" поставлено Публічному акціонерному товариству "Харківський Машинобудівний Завод "Світло Шахтаря" трансформатор НОЛ-10 у кількості 1 шт. на суму 7500,00 грн. з ПДВ.
Позивач зазначає, що обумовлений договором та специфікацією товар у повному обсязі не поставлений, а саме недопоставлено трансформатор ЗНОЛ-6 у кількості 3шт. загальною вартістю 12 252,00 грн. без ПДВ.
З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2017 позивач звертався до відповідача із претензією №150 щодо поставки товару та сплату штрафних санкцій, а 27.02.2017 із вимогою №405 про повернення передоплати та сплату штрафних санкцій.
Відповіді на вказані претензію та вимогу матеріали справи не містять.
Позивач вказує, що товар за спірним договором недопоставлений, у зв'язку з чим він відмовляється від договору, а відповідно і від поставки товару та просить повернути йому суму вартості непоставленого товару у розмірі 14 702,40 грн. та стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару, що становить 2 940,48 грн., неустойку у розмірі 2 220,06 грн. та додатково штраф у розмірі 7% від вартості товару - 1029,17 грн., що і є причиною виникнення спору.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
В силу положень ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем з поставки товару.
Зі змісту специфікації, постачальник мав поставити товар протягом 10 календарних днів з моменту отримання передоплати. Оскільки товар в обумовлені строки у повному обсязі непоставлений, позивач у вимозі №405 від 27.02.2017 просив повернути передоплату протягом 7 днів з моменту отримання вимоги.
Між тим, в установлений позивачем термін, відповідач свої зобов'язання не виконав.
Доказів повернення позивачу оплачених ним попередньою оплатою коштів, відповідач не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань з передачі товару у встановленому порядку не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати у розмірі 14 702,40 грн.
Окрім вимоги про повернення суми попередньої оплати позивачем заявлено про стягнення штрафу у розмірі 20% від вартості непоставленого товару, що становить 2 940,48 грн., неустойки у розмірі 0,1% за період з 30.09.2016 по 27.02.2017, яка складає 2 220,06 грн. та додатково штрафу у розмірі 7% від вартості товару у сумі 1029,17 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частин першої, третьої статті 549 Цивільного кодексу України та частини першої статті 230 Господарського кодексу України неустойкою (штрафними санкціями) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом частин четвертої і шостої статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Частиною шостою статті 232 Господарського України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов'язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що за порушення умов зобов'язань з приводу якості, комплектності чи кількості товару, що поставляється, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% вартості неякісних та/чи некомплектних, недопоставлених товарів. Виконання стороною дій, передбачених п.2.3 договору, не звільняє винувату сторону від сплати штрафу. При прострочці поставки товару більш як на 10 календарних днів покупець вправі в односторонньому порядку відмовитися від договору, та/або розірвати його в односторонньому порядку, та/або відмовитися від приймання поставленої з прострочкою партії товару без відшкодування будь-яких збитків і без сплати санкцій постачальнику.
Відповідно до п.5.2 договору за порушення строків виконання зобов'язань за договором (в тому числі строків поставок, строків надання документів згідно п.3.3 договору та інших зобов'язань за договором) постачальник сплачує покупцю неустойку у розмірі 0,1% вартості недопоставлених товарів (товарів, за якими порушені строки надання документів чи порушені зобов'язання по договору) за кожен день прострочки, а за прострочку більш ніж на 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості. Штраф стягується за весь період прострочки.
Здійсненою господарським судом перевіркою правильності нарахування позивачем штрафних санкцій (пені та штрафу) порушень умов договору та чинного законодавства не виявлено. У зв'язку з чим вимога про стягнення пені у розмірі 2 220,06грн., штрафів у розмірі 2 940,48 грн. та 1 029,17 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсягу у сумі 20 892,11 грн., з яких 14 702,40 грн. - кошти сплачені за непоставлений товар, 2 220,06грн. - пеня, 2 940,48 грн. - штраф за недопоставку товару, 1 029,17 грн. - штраф за порушення строків поставки товару.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 38, оф.5, ідентифікаційний код 40074990) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський Машинобудівний Завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ідентифікаційний код 00165712) грошові кошти у сумі 14 702 (чотирнадцять тисяч сімсот дві) грн. 40 коп., пеню у сумі 2 220 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 06 коп., штраф за непоставлений товар у сумі 2 940 (дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 48 коп., штраф за порушення строків поставки товару у сумі 1 029 (одна тисяча двадцять дев'ять) грн. 17 коп. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Повне рішення складено 08.06.2017