01 червня 2017 р. Справа № 902/405/17
Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С. розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м.Київ
до виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області
до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ
до закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", м.Київ
про визнання рішення недійсним, визнання незаконним та скасування свідоцтва, визнання недійсним договору, визнання права власності
За участю:
прокурора Рудницького В.О. (службове посвідчення №002235 від 31.08.2012);
позивача ОСОБА_1 (довіреність № 218 від 28.04.2017);
відповідача 1 - виконавчого комітету Стрижавської селищної ради - ОСОБА_2 (довіреність № 722 від 10.05.2017);
відповідач 2 - ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" не з'явився;
відповідач 3 - ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" не з'явився.
Заступником прокурора Вінницької області подано в інтересах держави позов в особі Фонду державного майна України до виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та до закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №190 від 31.10.2002 "Про видачу свідоцтва на право власності на пансіонат з лікуванням "Ластівка"", визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 05.11.2002, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.12.2004 та визнання права власності на пансіонат з лікуванням "Ластівка" за державою Україна.
В обґрунтування своїх вимог заступник прокурора зазначає, що будь-яке майно, яке за час існування Союзу РСР було передано, зокрема, профспілковим організаціям, належало до державної власності та передавалось останнім виключно у відання. З огляду на що пансіонат з лікуванням "Ластівка", який розташований по вул.Туристичній, №№2,4 у смт Стрижавка Вінницького району, який перебував у віданні Федерації профспілок України, та в подальшому був переданий акціонерному товариству "Укрпрофтур", є державною власністю і здійснення будь-яких дій щодо зміни власника цього майна є неправомірним. Передача майна у відання не є передачею майна у власність, тому ОСОБА_3 "Укрпрофоздоровниця" неправомірно набуло право власності на спірне майно.
Також, в позовній заяві прокурор надав пояснення щодо строку позовної давності та зазначив, що Фонд державного майна України не давав погодження на відчуження нерухомого майна пансіонату з лікуванням "Ластівка" та не проводив приватизацію даного об'єкта (а.с.44), з огляду на що, про порушення права власності останній дізнався із листа-запиту прокуратури області від 23.12.2016 надісланого Фонд державного майна України (а.с.42-43).
Ухвалою суду від 10.05.2017 порушено провадження у справі №902/405/17 та призначено до розгляду на 01.06.2017. Даною ухвалою на підставі ст.65 ГПК України зобов'язано комунальне підприємство "Вінницьке обласного бюро технічної інвентаризації" надати суду матеріали інвентаризаційної справи на пансіонат з лікуванням "Ластівка", який знаходиться у смт Стрижавка Вінницького району по вул.Туристичній, №№2,4.
В судове засідання 01.06.2017 з'явились прокурор, представник позивача та представник виконавчого комітету Стрижавської селищної ради.
Інші учасники судового процесу зокрема: відповідач 2 - ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та відповідач 3 - ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" повноважних представників в дане судове засідання не направили.
Про час та місце розгляду спору останні повідомлені належним чином, що стверджується підписами представників відповідача 2 від 15.05.2017 та відповідача 3 від 15.05.2017 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень №2101800771798 та №2101800772581 (ухвали суду від 10.05.2017).
Таким чином, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів про час і місце судового розгляду справи.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що неявка відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору.
В зв'язку з неподання відповідачами відзиву на позовну заяві і витребуваних господарським судом документів, справу, відповідно до положень ст.75 ГПК України, розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 01.06.2017 прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві.
Разом з цим, представник виконавчого комітету Стрижавської селищної ради позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №190 від 31.10.2001 визнав в повному обсязі, щодо решти позовних вимог поклався на розсуд суду.
При цьому, в судовому засіданні подано заяву (вх.канц. суду №06-52/5413/17 від 01.06.2017) за підписом учасників судового процесу - прокурора, позивача та відповідача 1 "про розгляд справи по суті та прийняття рішення по справі в даному судовому засіданні".
Розглянувши подані документи і матеріали, матеріали інвентаризаційної справи №2538 на пансіонат з лікуванням "Ластівка", який знаходиться у смт Стрижавка Вінницького району по вул.Туристичній, №№2,4, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
В 1974 році було розпочато будівництво пансіонату з лікуванням "Ластівка" по вул.Туристичній, №№2,4, смт Стрижавка Вінницького району.
Рішенням виконавчого комітету Вінницької районної ради народних депутатів №244 від 24.07.1987 затверджено акт державної комісії про приймання в експлуатацію спального корпусу на 186 місць та клубу на 300 місць (літ "2" площею 3593,9 кв.м.) турбази "Ластівка" (а.с. 40).
В подальшому рішенням виконавчого комітету Вінницької районної ради народних депутатів №269 від 28.08.1987 надано дозвіл обласній раді по туризму та екскурсіях виготовити проектно-кошторисну документацію з послідуючою реконструкцією і розширенням до 950 місць за рахунок земель туризму (а.с.39).
Як вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи №2538 на пансіонат з лікуванням "Ластівка", який розташований по вул.Туристичній, №№2,4 смт Стрижавка Вінницького району по вул.Туристичній, №№2,4 встановлено, що впродовж 1974-1990 років побудовано ще 19 будівель пансіонату, що також підтверджується довідкою про балансову вартість будівель і споруд пансіонату з лікуванням "Ластівка" від 20.02.1987 (а.с.41).
31.10.2002 прийнято рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №190 "Про видачу свідоцтва про право колективної власності на пансіонат з лікуванням "Ластівка" Вінницькому обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" на нерухоме майно - пансіонату з лікуванням "Ластівка" по вул.Туристичній, №№2,4, смт Стрижавка Вінницького району (а.с.27-28).
На підставі цього рішення, 05.11.2002 року Вінницькому обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно пансіонату з лікуванням "Ластівка" по вул.Туристичній, №№2,4, смт Стрижавка Вінницького району, а саме на: прохідну з прибудовами літ "1" площею 20,8 кв.м, спальний корпус з адмінкорпусом літ "2 площею 3593,9 кв.м, магазин літ "3" площею 75,3 кв.м, будинок літ "5" площею 53,2 кв.м, магазин літ "8" площею 61,8 кв.м, будиночок літ "9" площею 61,0 кв.м, будиночок літ "10" площею 61,4 кв.м, будиночок літ "11" площею 60,0 кв. м, будиночок літ "12" площею 61,1 кв. м, будиночок літ "13" площею 61,9 кв. м, господарську будівлю літ "14, площею 49,3 кв. м, альтанку літ "15", їдальню з господарським корпусом літ "16" площею 1141,8 кв. м, будиночок літ "19" площею 75,6 кв. м, будиночок літ "20" площею 157,2 кв. м, будиночок літ "21" площею 139,1 кв. м, будиночок літ "22" площею 146,0 кв.м, будиночок літ "23" площею 161,4 кв. м, склад-майстерню літ "24" площею 344,2 кв. м, танцмайданчик літ "27", бар-сауну літ "28" площею 294,3 кв. м, склад з підвалом літ "31" площею 289,9 кв. м, склад з овочесховищем "32" площею 289,8 кв. м, склад літ "33" площею 206,3 кв. м, котельню з прибудовами літ "35" площею 394,5 кв. м, медпункт літ "38" площею 311,2 кв.м, гараж літ "39" площею 177,4 кв.м, склад літ "40" площею 338,4 кв. м, побутову будівлю літ "43" площею 90,7 кв. м, столярну майстерню літ "44" площею 136,4 кв. м, прохідну літ "45" площею 31,0 кв. м, КПП літ "52" площею 120,4 кв. м, прохідну літ "53" площею 46,7 кв. м, мийку літ "54" площею 10,4 кв.м, стоянку літ "56" площею 463,1 кв.м, автостоянку з адмінкорпусом літ "57" площею 572,1 кв. м, бокси літ "58" площею 333,9 кв. м, склад нафтопродуктів літ "60" площею 11,5 кв.м, операторську літ "61" площею 16,2 кв.м, склад масел літ "62" площею 35,6 кв. м; на споруди: водонапірну башту літ "46", пожарну ємність літ "47", огорожу №48-51, свердловину літ "46-1", огорожу №63-65; на споруди: басейн літ "17", транспідстанцію літ "59", господарські будівлі (незакінчене будівництво) літ "25", електрощитову "25", вбиральню літ "29", навіс літ "34", навіс літ "36", навіс літ "37", навіс літ "37-1", навіс літ "39-1", свинарник літ "30", свинарник літ "41", свинарник "42", альтанку літ "55", господарську будівлю літ "66", господарську будівлю літ "66-1", господарську будівлю літ "67", фундамент літ 67-1, санвузол 68, навіс №1-2, навіс №7-1 (а.с.29).
18.11.2002 державним обласним комунальним підприємством “Вінницьке обласне об'єднань бюро технічної інвентаризації” Вінницькому обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" видано реєстраційне посвідчення про реєстрацію зазначених об'єктів нерухомого майна (а.с.30-32).
Згідно реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого комунальним підприємством "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації", 47/50 частин будинковолодіння по Туристичній, 2, 4 у смт Стрижавка Вінницького району загальною площею 9086,9 кв. м зареєстровано на праві приватної власності за закритим акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2004 (а.с.33-34).
Згідно пункту 1.1. договору купівлі-продажу продавець (Вінницьке обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист") передав у власність (продав), а покупець (закрите акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1") набув у власність (купив) частину будівель та споруд пансіонату з лікуванням "Ластівка" по вул.Туристичній, №№2,4, смт Стрижавка Вінницького району, що становить 47/50 частин будинковолодіння загальною площею 9086,9 кв. м.
В пункті 1.2. договору зазначено, що нерухомість, яка відчужується, належить продавцеві на підставі свідоцтва про право власності пансіонату з лікуванням "Ластівка" від 05.11.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради за №190 від 31.10.2002, зареєстрованого в КП “Вінницьке обласне об'єднань бюро технічної інвентаризації” 18.11.2002 року за номером №24.
Відповідно до п.1.3 договору, земельна ділянка, на якій розташовані частина будівель та споруд пансіонату з лікуванням "Ластівка", що відчужуються за цим договором знаходиться у продавця в користуванні згідно Державного акта на право постійного користування землею, виданого 09.03.2000 року на підставі рішення Стрижавської селищної ради народних депутатів 10 сесії 23 скликання 22.07.1999 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 13.09.2004 року №28.
Відповідно до ст.19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 10 Закону України “Про місцеве самоврядування” від 21.05.1997р. 280/97-ВР сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Як передбачено ст.25 Закону сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання. Відповідно до ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить облік відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.
Порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно на час прийняття рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №652 від 27.05.1999 року регулювався "Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб", затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.1998 №121.
Дана інструкція втратила чинність на підставі Наказу Держбуду N36 від 15.02.2002 року.
Пунктом 4.1. Інструкції передбачено випадки, коли оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться місцевими органами державної виконавчої влади, місцевого самоврядування з видачею свідоцтва про право власності, а у Додатку № 1 до цієї Інструкції міститься перелік правовстановлювальних документів, на підставі яких провадиться державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна підприємствами БТІ.
Із положень Інструкції вбачається, що реєстрація права власності на нерухоме майно здійснюється лише після встановлення того, що заявник є власником нерухомого майна, за реєстрацією (оформленням) якого він звернувся до органу місцевого самоврядування чи підприємства БТІ.
Разом з тим, виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради, смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області та закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” не надано доказів на підтвердження права власності вказаного товариства на об'єкти нерухомого майна, або будь-яких правоустановчих документів, на підставі яких прийнято рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №190 від 31.10.2002 року.
Між тим, на виконання постанови Ради Міністрів охорони здоров'я УРСР №606 від 23 квітня 1960 року "Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР", усі діючі госпрозрахункові санаторії, будинки відпочинку та пансіонати Міністерство охорони здоров'я зобов'язано було передати у строк до 1 травня 1960 року Українській республіканській раді профспілок з метою подальшого поліпшення організації відпочинку і санаторно-курортного обслуговування трудящих і підвищення ролі профспілок. Згідно з п.2 постанови, майно передавалося профспілковим організаціям у відання.
За статтею 10 Конституції Української Радянської Соціалістичної Республіки (прийнятої позачерговою сьомою сесією Верховної Ради Української РСР дев'ятого скликання 20 квітня 1978 року) основу економічної системи Української РСР становить соціалістична власність на засоби виробництва у формі державної (загальнонародної) і колгоспно-кооперативної власності. Соціалістичною власністю є також майно профспілкових та інших громадських організацій, необхідне їм для здійснення статутних завдань.
Статтею 1 Закону України “Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України” від 10.09.1991р. № 1540-ХН встановлено, що майно підприємств, установ і організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування є державною власністю України.
Відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 24.08.1991 р. № 1427 - XII, з моменту проголошення незалежності чинними на території України є тільки Конституція, закони, постанови Уряду та інші акти законодавства республіки.
Постановою Верховної Ради України "Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України" від 10.04.1992р. № 2268-ХП майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об'єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій, до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, передані тимчасово Фонду державного майна.
Постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 р. "Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР" встановлено, що тимчасово, до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю.
Згідно із п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)" від 05.11.1991р. № 311, яка прийнята на виконання постанов Верховної Ради УРСР "Про порядок введення в дію Закону Української РСР "Про місцеві Ради народних депутатів Української РСР та місцеве самоврядування" від 08.12.1990р., "Про введення в дію Закону Української РСР "Про власність" від 26.03.1991р., затверджено перелік державного майна України, яке передається до власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності). Встановлено, що державне майно України, крім майна, яке належить до комунальної власності, є загальнодержавною (республіканською) власністю.
Отже, усе майно, що перебувало на балансі загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, в тому рахунку і профспілок України, на час розмежування державної та комунальної власності, на даний час є загальнодержавною власністю незалежно від часу його створення (забудови нерухомого майна).
З урахуванням постанови Верховної Ради України "Про управління майном підприємств, установ та організацій, що є у загальнодержавній власності" від 14.02.1992 р., функція по управлінню державним майном покладена на Кабінет Міністрів України, а після набрання чинності постановою Верховної Ради України "Про Тимчасове положення про Фонд державного майна України" від 07.07.1992 р. - на Фонд державного майна України.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про власність” від 07.02.1991 р. № 697- XII, лише власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. При цьому статтею 34 цього Закону визначено, що загальнодержавну (республіканську) власність складають, зокрема, об'єкти соціально-культурної сфери або інше майно.
Стаття 33 Закону України "Про власність" передбачала, що управління державним майном від імені народу (населення адміністративно-територіальної одиниці) здійснює відповідно Верховна Рада України і місцеві Ради народних депутатів України, а також уповноважені ними державні органи. Державні органи, уповноважені управляти державним майном, вирішують питання створення підприємств і визначення цілей їх діяльності, реорганізації і ліквідації, здійснюють контроль за ефективністю використання і схоронністю довіреного їм державного майна та інші правомочності відповідно до законодавчих актів України.
Таким чином, рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №190 від 31.10.2002 "Про видачу свідоцтва на право власності на пансіонат з лікуванням "Ластівка" від 05.11.2002, видане Стрижавською селищною радою Вінницького району, суперечать вищезазначеним нормативно-правовим акти та законодавству щодо права власності держави Україна після розпаду СРСР, оскільки прийняті за відсутності правовстановлюючих документів, які підтверджували б право власності Вінницького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" на майно.
З огляду на що, право власності держави Україна після розпаду СРСР, історії створення спірного майна та створення ПАТ "Укрпрофтур", з проголошенням незалежності України 24.08.1991 право власності на майно набула держава, тому відповідно до постанови Верховної ради України №2268ХІІ від 10.04.1992 та №3943-ХІІ від 01.02.1994 орган, якому надані повноваження прийняти та розпоряджатись спірним об'єктом до визначення суб'єктів його права, є Фонд державного майна України.
Таким чином, майно не могло перейти у власність Федерації незалежних профспілок України, яке згодом остання передала до статутного фонду Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Укрпрофтур", оскільки майно перейшло у державну власність відповідно до вищезазначених положень нормативно-правових актів.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на наявність згоди державних органів, уповноважених управляти державним майном, на передачу у власність Вінницькому обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" спірного нерухомого майна, як і доказів, які б вказували про належність означеного майна до майна профспілкових організацій.
Отже, усе майно, передане до статутного фонду закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", зокрема і пансіонату з лікуванням "Ластівка" по вул.Туристичній, №№2,4, смт Стрижавка Вінницького району, є державною власністю.
Така позиція викладена зокрема у постанові Верховного Суду України від 18.11.2008 р. у справі № 3-5038к08.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №190 від 31.10.2002 "Про видачу свідоцтва на право власності на пансіонат з лікуванням "Ластівка" від 05.11.2002, видане Стрижавською селищною радою Вінницького району підлягають задоволенню.
Разом з цим, з огляду на визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №190 від 31.10.2002 "Про видачу свідоцтва на право власності на пансіонат з лікуванням "Ластівка" від 05.11.2002 договір купівлі-продажу б/н від 15.12.2004 укладений між Вінницьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" та закритим акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" про набуття права власності останнім 47/50 частин будинковолодіння по вул. Туристичній, 2, 4 у смт Стрижавка Вінницького району загальною площею 9086,9 кв. м. укладеного на підставі рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №190 від 31.10.2002 "Про видачу свідоцтва на право власності на пансіонат з лікуванням "Ластівка" від 05.11.2002 підлягає визнанню недійсним, оскільки як встановлено судом Вінницьке обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" не було власником майна, а відтак не мав права на його відчуження третім особам.
Щодо позовних вимог про визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на приміщення - пансіонату з лікуванням "Ластівка", розташовані за адресою: вул.Туристична, №№2,4, смт Стрижавка Вінницького району, суд дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.
Вище зазначено, що спірне майно є державною власністю.
Статтею 326 Цивільного кодексу України передбачено, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.
Згідно з частиною 5 статті 22 Господарського кодексу України (далі ГК України) держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, які належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.
Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на майно, стосовно якого виник спір, підлягають задоволенню.
За таких вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до ст.49 ГПК України.
Так, з 01.01.2017 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI вiд 08.07.2011 року (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.
Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.
Так, відповідно до п.2.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні позову, що розглядається, Заступником прокурора області платіжним дорученнями №2166 від 24.03.2017 на суму 4800,00 грн та платіжним дорученням № 2437 від 28.04.2017 на суму 31964,00 грн було сплачено судовий збір на загальну суму 36764,00 грн
Враховуючи, що вимога прокурора про визнання права власності держави Україна на будівлі пансіонату з лікуванням "Ластівка", які знаходяться у смт Стрижавка Вінницького району по вул.Туристичній №№2,4, що становить 47/50 частин будинковолодіння загальною площею 9086,9 кв. м." є майновою вимогою, а вартість спірного майна, відповідно до відомостей інвентаризаційної справи складає 2400365,33 грн, з даної вимоги майнової характеру про визнання права власності мало бути сплачено 36005,48 грн судового збору.
Натомість, наявне в матеріалах позову платіжне доручення №2437 від 28.04.2017 є доказом про перерахування коштів в сумі 31964,00 грн, тобто в розмірах менших, ніж встановлено п.2.1 ч.2 ст.4 Закону.
Враховуючи результати вирішення спору, за яким позовну вимогу про визнання права власності було задоволено в повному обсязі, з ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 4041,48 грн (36005,48 грн - 31964,00 грн = 4 041,48 грн).
Інша частина судового збору, яка була сплачена при поданні позову із майнової вимоги про визнання права власності - 31964,00 грн, за результатами вирішення спору має бути відшкодована прокуратурі Вінницької області за рахунок ЗАТ "Трест Київміськбуд-1".
Обов'язок відшкодування прокуратурі Вінницької області судового збору за результатами розгляду позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.12.2004, покладається порівну (800,00 грн з кожного) на сторони договору - Вінницьке обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" та Закрите акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1".
Обов'язок відшкодування прокуратурі Вінницької області судового збору в сумі 3200,00 грн за результатами розгляду позовних вимог про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №190 від 31.10.2002 "Про видачу свідоцтва на право власності на пансіонат з лікуванням "Ластівка" та скасування свідоцтва про право власності на пансіонат з лікуванням "Ластівка" від 05.11.2002 покладається на виконавчий комітет Стрижавської селищної ради.
Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 4-6, 22, 31, 32, 33, 34, 36, 42, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №190 від 31.10.2002 "Про видачу свідоцтва на право власності на пансіонат з лікуванням "Ластівка" та скасувати свідоцтво про право власності на пансіонат з лікуванням "Ластівка" від 05.11.2002 в частині оформлення права власності на спальний корпус з адмінкорпусом літ "2" площею 3593,9 кв. м; будиночок №40 літ "22" площею 146,0 кв. м; будиночок №41 літ "21" площею 139,1 кв. м; будиночок №42 літ "19" площею 75,6 кв. м; будиночок № 43 літ "20" площею 157,2 кв. м; будиночок №44 літ "23" площею 161,4 кв. м; їдальню з господарським корпусом літ "16" площею 1141,8 кв.м; прохідну з прибудовами літ "1" площею 20,8 кв. м; бар-сауну літ "28" площею 294,3 кв. м; свинарники літ "30", літ "41", літ "42"; котельню з прибудовами літ "35" площею 394,5 кв. м; склад літ "33" площею 206,3 кв. м; склад літ "40" площею 338,4 кв. м; столярну майстерню літ "44" площею 136,4 кв. м; огорожу ж/б №48-51; пожежну ємність літ "47"; свердловину літ "46-1"; водонапірну башту літ "46", які знаходяться у смт Стрижавка по вул.Туристичній, №№ 2, 4, видані Стрижавською селищною радою.
3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між Вінницьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" та Закритим акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" від 15.12.2004, в частині купівлі-продажу спального корпусу з адмінкорпусом літ "2" площею 3593,9 кв. м; будиночок №40 літ "22" площею 146,0 кв. м; будиночок №41 літ "21" площею 139,1 кв. м; будиночок №42 літ "19" площею 75,6 кв. м; будиночок № 43 літ "20" площею 157,2 кв. м; будиночок №44 літ "23" площею 161,4 кв. м; їдальню з господарським корпусом літ "16" площею 1141,8 кв.м; прохідну з прибудовами літ "1" площею 20,8 кв. м; бар-сауну літ "28" площею 294,3 кв. м; свинарники літ "30", літ "41", літ "42"; котельню з прибудовами літ "35" площею 394,5 кв. м; склад літ "33" площею 206,3 кв. м; склад літ "40" площею 338,4 кв. м; столярну майстерню літ "44" площею 136,4 кв. м; огорожу ж/б №48-51; пожежну ємність літ "47"; свердловину літ "46-1"; водонапірну башту літ "46".
4. Визнати право власності держави Україна на будівлі пансіонату з лікуванням "Ластівка", які знаходяться у смт Стрижавка Вінницького: району по вул. Туристичній, № 2, 4, зокрема на: спальний корпус з адмінкорпусом літ "2" площею 3593,9 кв. м; будиночок №40 літ "22" площею 146,0 кв. м; будиночок №41 літ "21" площею 139,1 кв. м; будиночок №42 літ "19" площею 75,6 кв. м; будиночок № 43 літ "20" площею 157,2 кв. м; будиночок №44 літ "23" площею 161,4 кв. м; їдальню з господарським корпусом літ "16" площею 1141,8 кв.м; прохідну з прибудовами літ "1" площею 20,8 кв. м; бар-сауну літ "28" площею 294,3 кв. м; свинарники літ "30", літ "41", літ "42"; котельню з прибудовами літ "35" площею 394,5 кв. м; склад літ "33" площею 206,3 кв. м; склад літ "40" площею 338,4 кв. м; столярну майстерню літ "44" площею 136,4 кв. м; огорожу ж/б №48-51; пожежну ємність літ "47"; свердловину літ "46-1"; водонапірну башту літ "46".
5. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1 (42205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 29-Б; код ЄДРПОУ 31176312) в доход Державного бюджету України - 4041,48 грн судового збору.
6. Стягнути з Стрижавської селищної ради (виконавчого комітету Стрижавської селищної ради) (23210, смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, вул.40-річчя Перемоги, 7; код ЄДРПОУ 04330007) на користь прокуратури Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, код 02909909) 3200,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
7. Стягнути з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01019, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 39-41; код ЄДРПОУ 02583780) на користь прокуратури Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, код 02909909) 800,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
8. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1 (42205, м. Київ, вул.Маршала Тимошенка, 29-Б; код ЄДРПОУ 31176312) на користь прокуратури Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, код 02909909) 32764,00 грн на вілшкодування витрат по сплаті судового збору.
9. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
10. Копію рішення надіслати відповідачу 2 та відповідачу 3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень.
Повне рішення складено 07 червня 2017 р.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2-відповідачу 2 - ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01019, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41);
3 - відповідачу 3 - ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" (42205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 29-Б)