копія
Провадження № 11-кп/792/354/17
Справа № 676/4732/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, Доповідач ОСОБА_2
ч.2 ст.309 КК України
08 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора
відеоконференцзв'язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Райківецької виправної колонії у Хмельницькій області №78 кримінальне провадження №12016240070001019, №12016240070001715, №12016240070001955, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року,-
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_8 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , не оспорюючи рішення суду в частині призначеного покарання, оскаржує фактичні обставини справи, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги, захисника ОСОБА_9 та прокурора, які просили закрити апеляційне провадження як помилково відкрите, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає закриттю з наступних підстав.
Розгляд справи у суді першої інстанції відбувався в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.
З врахуванням тих обставин, що обвинуваченим оскаржено вирок суду, з підстав, з яких він не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року по кримінальному провадженні №12016240070001019, №12016240070001715, №12016240070001955 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України слід закрити.
Керуючись ст.ст.314, 349, 394 КПК України, колегія суддів,
Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .