Справа № 686/10442/17
06 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивченням даного адміністративного позову, встановлено, що його подано із порушенням вимог адміністративно-процесуального законодавства.
Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В ході вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ, а саме: позивачем надано нечитабельну копію постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Окрім того, позивач у адміністративному позові посилається на те, що 18 травня 2017 року поліцейським УПД ГУ НП в Хмельницькій області, інспектором сектору АТІ лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. А відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що постанова була вручена ОСОБА_1 особисто та підтверджується його підписом у постанові.
Проте, із відмітки на конверті не зрозуміло, коли саме було направлено позивачем позовну заяву до суду, тобто не можливо з'ясувати чи не було позивачем пропущено строк звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
постановила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області про визнання скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя