Дело № 1-629-09
Именем Украины
05 ноября 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Писанец В.А.,
при секретаре Буренко О.В.
с участием прокурора Прядко Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Свердловска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 лет СССР, 43/12,
по ст.296 ч.1 УК Украины, -
27.04.2009 года примерно в 21 час ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли в ресторан «Наташа», расположенный на кв.60 лет СССР в г.Свердловске Луганской области, где стали распивать спиртные напитки, а свою верхнюю одежду предварительно сдали на хранение в гардероб ресторана. По окончании отдыха, примерно в 00-30 часов ОСОБА_2Ю. и ОСОБА_3 прошли к гардеробу за одеждой, однако получить её сразу не смогли, так как потеряли номерки. Когда номерки были найдены, работница гардероба ОСОБА_4 выдала им их одежду, а куртку ОСОБА_1 не отдала, так как на неё не было номерка. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не разобравшись в ситуации, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, подошел к гардеробу ресторана, где на своем рабочем месте находилась ОСОБА_4 и умышленно нанес ей несколько ударов кулаком в голову, причинив ей при этом телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с внутритканевой гематомой волосистой части головы в теменно-затылочной области, ушиба шейного отдела позвоночника, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, свои действия прекратил только после вмешательства присутствующей там ОСОБА_5.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что в апреле 2009 года он вместе с женой ОСОБА_2 и сестрой ОСОБА_3 отдыхали в ресторане «Наташа», распивали спиртные напитки. Когда собрались уходить ОСОБА_2Ю. и ОСОБА_3 прошли к гардеробу за одеждой, однако получить её сразу не смогли, так как потеряли номерки. Потом номерки нашлись и девушки получили одежду, а его куртка осталась в гардеробе, так как не было его номерка. Он хотел забрать куртку, но гардеробщица не отдавала, и он оттолкнул её, как именно наносил удары он не помнит, но не отрицает, что именно от его действий потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Согласен возмещать потерпевшей материальный и моральный ущерб.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу:
- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила , что с 26 на 27 апреля 2009 года она находилась на рабочем месте в гардеробе ресторана «Наташа», примерно в 00-30 часов к гардеробу подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за одеждой, однако получить её сразу не смогли, так как потеряли номерки. Когда номерки были найдены, она выдала им их одежду, а куртку ОСОБА_1 не отдала, так как на неё не было номерка. ОСОБА_2 позвала ОСОБА_1, который подбежал и ударил её по шее, отчего она ударилась головой о стену. После этого в конфликт вмешалась ОСОБА_5, и попросила подождать, когда разойдутся отдыхающие, после чего ОСОБА_1 нанес ей удар в область ягодиц, отчего у неё произошло самопроизвольно мочеиспускание. По поводу полученных травм она проходила лечение, и до сих пор испытывает физические и моральные страдания в связи с произошедшим. Заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 638,80 грн и морального вреда в сумме 40000 грн поддерживает. Просит суд наказати ОСОБА_1 строго, но не лишать его свободы;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 932 от 05.10.2009 года, согласно которой причиненные ОСОБА_4 телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.30).
При таких обстоятельствах дела суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.
Его действия суд квалифицирует по ст.296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшей.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуются в быту, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он свою вину признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, раскаивается в содеянном, отягчающим его наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей на сумму 638,80 грн в возмещение материального вреда подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4; однако , заявленый потерпевшей иск о возмещение с подсудимого морального вреда в сумме 40000 грн по мнению суда является завышенным и поэтому с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 необходимо взыскать в счет возмещения морального вреда 7000 грн; в пользу Свердловской ЦГБ с ОСОБА_1 необходимо взыскать 1605,66 грн.
Вещественные доказательства по делу - куртку, принадлежащую ОСОБА_1, находящуюся у него на хранении - необходимо оставить ему по принадлежности; чеки оплаты за лечение - необходимо оставить храниться в материалах дела.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8500 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба - 638,80 грн, в возмещение морального вреда - 7000 грн; а также 1605,66 грн в пользу Свердловской ЦГБ.
Вещественные доказательства по делу - куртку, принадлежащую ОСОБА_1, находящуюся у него на хранении -оставить ему по принадлежности; чеки оплаты за лечение -оставить храниться в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: