Справа № 2-1286/2009р.
05 листопада 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,
при секретарі Басовій Н.М.,
за участю прокурора Гофман Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ОСОБА_1 інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Її донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 13.00.2002 року по 13.03.2008 рік перебувала у місцях позбавлення волі. Після повернення з місць позбавлення волі вона поведінку на кращу не змінила, повернулася до того образу життя, який вела до засудження, вихованням доньки не займається, матеріально її не утримує, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна.
Згідно інформації з Гірської спеціальної школи-інтернату, де навчається ОСОБА_4, дитина про мати не згадує, почуттів до неї не проявляє, мати успіхами доньки не цікавиться.
Вона на пенсії по інвалідності, доглядає за дитиною, купує їй речі, іграшки, продукти харчування, на літніх канікулах дитина знаходиться під її наглядом. За станом здоров'я вона може бути опікуном малолітньої.
Вищенаведені факти характеризують ОСОБА_3 як мати лише з негативної сторони і свідчать про те, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки.
Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4.
Згідно до ст. 164 СК України, батьки, які ухиляються від виховання та виконання своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені батьківських прав.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітню ОСОБА_4 оставить під її опікою. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання онуки, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідачки і до досягнення дитиною повноліття.
В суді позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та просила їх задовольнити.
В суді прокурор Гофман Є.І. підтримала позовні вимоги позивачки у повному обсязі, і просила їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що дійсно не займається вихованням своєї дочки, в живає спиртні напої, бажає влаштувати особисте життя, але не має постійного місця роботи і місця проживання, з таких обставин вважає , що дочці з бабусею буде краще.
В суді представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі і пояснила, що враховуючи інтереси малолітньої дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3, залишивши дитину на вихованні бабусі.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що відповідачка народивши дитину, вихованням якої не займалася. За скоєння злочину знаходилася у місцях позбавлення волі, коли повернулася додому з місць позбавлення волі поведінку свою не змінила, вихованням дитини і її долею не цікавиться, не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитину виховує бабуся, ОСОБА_1, вона піклується про онуку, створює їй всі необхідні умови для життя та розвитку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, свідків, представника ради опіки та піклування Первомайської міської ради Луганської області, думку прокурора, якій вважає, що в інтересах дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно свідоцтва про народження дитини (а.с.10) ОСОБА_4, народилася 14 квітня 2000 року. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний - ОСОБА_8, матір'ю відповідачка - ОСОБА_9.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12), ОСОБА_3, її до шлюбне прізвище «Адоніна»
Згідно рішення №99 виконавчого комітету Золотівської міської ради Луганської області від 08.10.2002 року (а.с.18) опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена ОСОБА_1.
Згідно довідки адресного столу (а.с.17) ОСОБА_3, з 10.02.2009 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років СРСР, буд.3.кв.44, але згідно акту про обстеження її соціально-побутових умов, встановлено, що за вказаною адресою вона не проживає. Її місця знаходження не відоме. (а.с.25).
Неповнолітня ОСОБА_4 дійсно проживає з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №2679 від 19.03.2009р., яка видана виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з нею мешкає: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука.
Згідно висновку з рішення №307 від 18.08.2009р. виконавчого комітету Первомайської міської ради (а.с.6) та висновку служби у справах дітей Первомайської міської ради Луганської області (а.с.39) в інтересах неповнолітньої дитини і її соціального захисту, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно повідомлення Гірської обласної спеціальної загальноосвітня школи-інтернату, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вересня 2002 р. навчається в Гірській школі-інтернаті. Дівчинка знаходиться під опікой бабусі ОСОБА_1. Її мати, ОСОБА_10, долею дитини не цікавиться, її не хвилює стан здоров'я дитини, успіхи в навчанні, розвиток, вона ні морально ні матеріально дитину ні підтримує, материнських почуттів любові до дочки не проявляє. (а.с.13)
Згідно довідок, УПФУ в м. Первомайську (а.с.22) та Первомайського міського центру зайнятості, (а.с.23), та виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області, (а.с.26) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку в УПФУ не перебуває, як приватний підприємець і як така, що шукає роботу чи безробітна не зареєстрована.
Згідно побутової характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, характеризується негативно, вихованням дочки не займається. (а.с.24).
Згідно пояснення ОСОБА_3 (а.с.19), вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і не заперечує про позбавлення її батьківських право відносно дочки та про стягнення з неї аліментів на утримання дочки.
Згідно побутової характеристики ОСОБА_1, остання характеризується задовільно, займається вихованням онуки і є її опікуном. (а.с.11).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, так як протягом судового засідання факт того, що відповідачка злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього дочки, не проявляє до неї ніякої батьківської турботи і уваги, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться долею дитини, знайшли своє підтвердження.
Суд вважає, що в інтересах неповнолітньої слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, та стягнути з неї аліменти на користь опікуна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, ст.ст. 213,214 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оставить під опікою ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 років СРСРАДРЕСА_1, на користь опікуна ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 08.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Особи, що беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням суду починаючи з 10.11.2009р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя первомайського міського суду Т.В. Мозолєва