06.06.2017 Справа № 756/14235/16-ц
Справа пр. №2/756/1442/17
ун. №756/14235/16-ц
06 червня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 11.09.2016 року ОСОБА_3 взяв у неї в борг грошові кошти у сумі 6200,00 доларів США (що згідно курсу НБУ на 11.09.2016 року становило 161200,00 грн.), представивши розписку про отримання грошових коштів у зазначеній сумі. Борг відповідач зобов'язався повернути у термін до 30.09.2016 року.
Але, як стверджувала позивач, кошти, отримані в борг у сумі 6200,00 доларів США, відповідач досі не повернув у повному обсязі, сплативши лише 7949,48 грн., безпідставно ухиляючись від виконання у повному обсязі зобов'язань, взятих на себе за договором позики від 11.09.2016 року.
Оскільки ОСОБА_3 прострочив виконання взятого на себе за договором позики зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення позики, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму боргу у розмірі 5965,15 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 03.11.2016 року становить 152409,80 грн., а також судовий збір у сумі 1524,10 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала позов, просила суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 11.09.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 (позикодавець) передала ОСОБА_3 (позичальник) грошові кошти у сумі 6200,00 доларів США.
Ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підтвердження укладнення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору позики відповідачем було представлено розписку про отримання ним від позивача грошових коштів у сумі 6200,00 доларів США (а.с.7).
Нормою ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України покладено на позичальника обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У розписці про отримання грошових коштів від 11.09.2016 року встановлено кінцевий термін повернення суми позики - 30.09.2016 року.
У цей термін позичальник отримані в позику грошові кошти у повному обсязі не повернув, сплативши лише 7949,48 грн., ухилившись від виконання у повному обсязі зобов'язань, взятих на себе за договором позики від 11.09.2016 року.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 11.09.2016 року у сумі 5965,15 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 03.11.2016 року становить 152409,80 грн.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1524,10 грн.
З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг за договором позики від 11 вересня 2016 року у розмірі 5965 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) доларів США 15 (п'ятнадцять) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 03 листопада 2016 року становить 152409 (сто п'ятдесят дві тисячі чотириста дев'ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1524 (тисяча п'ятсот двадцять чотири) гривні 10 (десять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук