01.06.2017 Справа № 756/6017/17
номер справи 756/6017/17
номер провадження № 3/756/3469/17
«01» червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1, 24.04.2017 року о 20-20 годині в м. Києві по пр-ті. С. Бандери, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту «2, 20% промілі». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 суд не з'явився, про розгляд матеріалу призначеного на 01.06.2017 року повідомлявся належним чином, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути матеріал у його відсутності на підставі наявних доказів.
До суду з'явивсь свідок ОСОБА_3, який підтвердив, що дійсно 24.04.2017 року ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння і прилад показав «2, 20% промілі».
Також до суду з'явився працівник Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України ОСОБА_4, який підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, які зазначені вище, а також надав диск із відеозаписом.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1.у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :
-даними протоколу про адмінправопорушення серії БР №148925 від 24.04.2017 року;
-даними приладу «Драгер»;
-даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння;
-поясненнями свідка ОСОБА_3;
-поясненнями патрульного ОСОБА_4;
-відеозаписом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Жежера