02.06.2017 Справа № 756/6607/17
іменем України
02 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засідання за заявою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2017, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2017, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12013110000000863.
26.05.2017 до Оболонського районного суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, зокрема вказує, що в описисовій частині ухвали вказано, що прокурор не заперечував проти задоволення скарги, однак прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно журналу судового засідання від 22.05.2017 прокурор заперечував проти задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак у вказаній ухвалі вказано, що прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання в частині заборони розпорядження.
Крім того, у резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено про скасування арешту з свідоцтва про реєстрацію автомобіля «БМВ», чорного кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », серія НОМЕР_2 , яке згідно матеріалів справи містить ознаки підробки.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а допущені у вказаній ухвалі описки виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити допущену помилку в судовому рішенні.
Вважати вірною в описовій частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2017 думку прокурора про заперечення щодо задоволення клопотання.
Виключити з резолютивної частини ухвали посилання скасування арешту з свідоцтва про реєстрацію автомобіля «БМВ», чорного кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », серія НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1