Справа № 755/4377/17
"08" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Наумовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №54/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з Десятої Київської державної нотаріальної контори.
Представник відповідача Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кулик А.Ю. не заперечував щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.
Треті особи у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.
За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачем або його представником належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Десятої Київської Державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02100, м. Київ, вул. Бажова,13/9,належним чином завірену копію спадкової справи №54/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.
Зобов'язати Десяту Київську Державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя