Справа № 755/8205/14-ц
"06" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гончарук В.П.
з секретарем Красновою І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ОСОБА_2 про заміну сторони, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ОСОБА_2, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони, по справі № 755/8205/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа.
В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2013 року Третейським судом при Асоціації українських банків розглянуто цивільну справу № 1120/13 за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/ZAZ3YI/3/001 від 13.12.2011 року у сумі 6 431 (шість тисяч чотириста тринадцять) гривень 83 копійки та суму витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 21 копійка, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
24 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу про видачу виконавчих листів № 755/8205/14-ц від 24 грудня 2014 року на підставі рішення третейського суду на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості.
На виконанні в ВДВС Бахмацького РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите відносно виконавчого листа № 755/8205/14-ц, виданого 24.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_2.
13 жовтня 2016 року Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження, а саме на стягувана - ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ».
29 березня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170.
У відповідності з умовами; зазначеного договору до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/ZAZ3YI/3/001 від 13 грудня 2011 року, який був укладений між ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», в подальшому ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ») та ОСОБА_2, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях
За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).
Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ОСОБА_2 про заміну сторони - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» у справі № 755/8205/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні заяви до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання її копії.
.
Суддя: