Справа № 755/8198/17
"02" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Захирджана Мамоджановича, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березіль» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачаОСОБА_3 Захирджана Мамоджановича на користь позивачаОСОБА_1 10000 гривень відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Представник позивача просить стягнути з відповідача 10000 гривень відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, однак до матеріалів позовної заяви не долучено витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника квартири АДРЕСА_2 з якої на думку позивача, здійснено залиття квартири №95 вказаного будинку.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З матеріалів справи убачається, що представником позивача до суду надано один екземпляр копії довіреності, доручення та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
А відтак, представнику позивача необхідно надати суду ще два екземпляри копій зазначених документів для направлення відповідачу та третій особі.
Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-120, 121, 293 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Захирджана Мамоджановича, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березіль» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: