Справа № 755/7037/17
1-в/755/184/17
м. Київ "23" травня 2017 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 86 КК України не судимої, -
призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року, -
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року ОСОБА_4 , засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджена відбула призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року основне покарання в повному обсязі.
Представник Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва в судове засідання, не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання, не з'явилась, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.
Прокурор в судове засідання з'явився, та просив задовольнити дане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 162/2016, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 162/2016 вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на обліку Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва з 21.06.2016 року. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 06.05.2017 року.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконувала всі покладені на неї обов'язки, нового кримінального правопорушення не вчинила, на співбесіди до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва з'являлась, за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року - звільнити.
Прокурор та засуджена вправі подати апеляцію на дану ухвалу до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: