Справа № 755/18490/16-к
1-кс/755/5131/16-к
м. Київ "20" грудня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12016100040015660 із клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві надійшла заява представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що ОСОБА_3 здійснила незаконне відчуження заставного майна, а саме автомобіля TOYOTA HIGHLANDER 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на користь третіх осіб.
Крім того встановлено, що 25.1 1.2016 транспортний засіб TOYOTA HIGHLANDER 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 був перереєстрований за іншою особою.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів з можливістю їх копіювання для проведення осіб, які фактично володіють транспортним засобом, а саме до документів, які стали підставою для проведення реєстрації транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 чорної о кольору.
Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України, однак сторона кримінального провадження, якою було подане дане клопотання не з'явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення загальних обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні даного клопотання.
Суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного, належним чином оформленого, доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів. А сам слідчий не з'явився на розгляд даного клопотання та не підтвердив наведені в клопотанні доводи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: