Справа № 755/7189/17
1-в/755/193/17
м. Київ "31" травня 2017 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, перебуваю чого у цивільному шлюбі, працюючого не офіційно охоронцем на човниковій станції в Гідропарку, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року, -
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений відбув призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року основне покарання в повному обсязі.
Представник Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва в судове засідання, з'явилась, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.
Прокурор в судове засідання з'явився, та просив задовольнити дане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 156/2016, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 156/2016 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на обліку Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва з 07.06.2016 року. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 14.05.2017 року.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував всі покладені на нього обов'язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, на співбесіди до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва з'являвся, за місцем роботи характеризується позитивно.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року - звільнити.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: