2/754/4146/17
Справа № 754/5370/17
Іменем України
08 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства,-
Позивач подав до суду позовну заяву до відповідача, про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити:
- ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- зміст позовних вимог;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Будь-якого документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному у ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва матеріали позовної заяви не містять.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З позовної заяви вбачалось, що позивач фактично просить встановити батьківство між відповідачем ОСОБА_2 та померлим батьком позивача ОСОБА_3. Тим самим встановити спорідненість між братами стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Таким чином, суду було не зрозумілі які є підстави у позивача на подання даного позову як можливого брата відповідача.
Крім того, суду було не зрозуміло які права позивача порушено з боку відповідача, враховуючи те, що вимоги до нього не висунуті.
Позивачу необхідно було надати нову позовну заяву з чітко визначеним процесуальним становищем осіб, які будуть брати участь у розгляді справи та зазначити підстави звернення з даним позовом до суду з посиланням на норми закону України.
Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
16.05.2017 р. зазначена ухвала повернулась на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.
Станом на 08.06.2017 року до Деснянського районного суду міста Києва позивач до суду не приходив та не цікавивсяь про рух справи, таким чином, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було, що є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу з її копією та додатками.
За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, зазначену вище заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки останньою не усунуто недоліки заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства - вважати неподаною, та повернути позивачу з усіма додатками, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г.Таран