Номер провадження 3/754/2242/17
Справа №754/5940/17
Іменем України
02 червня 2017 року
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., з участю захисника-адвоката Літавського Т.В., розглянувши адміністративну справу за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП, відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в кімн. АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 23.04.2017 року о 06.40 годині, керуючи автомобілем «Fiat», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шолом-Алейхема, 12 в м. Києві, порушив п.п. 13.1, 2.10а,2.10б,2.10в Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями: «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2, яким керує водій ОСОБА_3 і «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_3, яким керує водій ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим скоїв адмінправопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, в суд не з'явився, тому справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП з описом розташування на дорозі і пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом працівника поліції Дружніна Є.О.
Крім того відносно ОСОБА_2 складено протокол в тому, що він 23.04.2017 року о 06.40 годині по вул. Шолом-Алейхема,12 в м. Києві порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху України, а саме, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду та огляду за допомогою приладу «Драгер» на стан сп'яніння, але диспозицією ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Інкриміноване ОСОБА_2 в протоколі правопорушення не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпП.
Таким чином, вина ОСОБА_2 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.4 КУпАП, не доведена, у зв'язку з чим вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 247, 283, 284 ,291,299 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_2 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн.) в доход держави.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.4 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.
Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: