Номер провадження 1-кс/754/1298/17
Справа № 754/6889/17
02 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030006259 від 17.05.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
25 травня 2017 року від ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 12017100030006259 від 17.05.2017 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До Деснянстького УП ГУНП у м. Києва з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_5 . Відповідно до заяви 03.05.2017 року невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3850 грн.
18.05.2017 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на даний час працює директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у своєму користуванні має автомобіль Вольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час експлуатації вказаного автомобіля, виникла необхідність у придбанні переднього правого крила, у зв'язку з чим він розпочав пошук даної запчастини в мережі інтернет. 03.05.2017 року приблизно об 11 год. йому на мобільний телефон з номеру № НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий хлопець, який повіомив, що може дістати необхідну запчастину, за його послуги та вартість запчастини невідомий чолоків попросив перерахувати гроші в сумі 3850 грн. на його банківську картку № НОМЕР_3 .
03.05.2017 року ОСОБА_5 виконав вимоги невідомого, однак замовлена деталь не була надіслана, наявний номер телефону чолоків якому він перерахував гроші, не відповідає.
Відповідно до роздруківки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою терміналу ОСОБА_5 перерахував кошти на разунок № НОМЕР_3 в сумі 3850 грн..
Оскільки документи, які містять інформацію щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 а саме:
1/ документів, що містять дані з приводу абонентського номеру № НОМЕР_1 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебуванням абонента зазначеного телефонного номеру;
2/ інформацію про абонентів, з якими зв'язувався IMEI - термінал, зареєстрований з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2017 р. по 00 год. 00 хв. 30.05.2017 р. з можливістю ознайомитись, зробити їх копії.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -