Номер провадження 2/754/1023/17
Справа №754/10592/16-ц
Іменем України
06 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Яремус - Байсанової А.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
У вказаному позові позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 являється її рідною дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач, не перебуваючі в шлюбі, народила дитину - ОСОБА_3 Реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач, відповідач та неповнолітня дитина зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира належить позивачу та відповіачу в рівних долях. Фактично з самого народження неповнолітньої дитини та по сьогоднішній день, нею опікується лише позивач, яка доглядає її, піклується про її здоров'я та всебічний розвиток. Позивач одноособово займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої онукі. Відповідач, в свою чергу навпаки, після народження дитини належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, ніяких коштів на її утримання вона не надає, ніякої участі у її вихованні не приймає та особливо взагалі не цікавиться життям своєї неповнолітньої дитини. Більше того, відповідач ніде не працює тачасто на тривалий час зникає з дому, не виходячи на зв'язок із рідними, при цьому позивачу нічого невідомо про її місце перебування. Фактично весь час після народження у відповідача дитини, вона знаходиться під повною опікою позивача. Позивач вважає, що відповідач взагалі не проявляє до своєї неповнолітньої дитини батьківської турботи, не цікавиться її життім та здоров'ям, що суперечить, як вважає позивач, інтересам самої дитини. Враховуючі інтереси дитини, позивач вважає, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини та з неї повинні бути стягнуті аліменти на уторимання дитии.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд винести рішення про відмову у задоволенні позову. Зазначала про те, що зблизитися з дитиною їй не дозволяє її мати, бо не довіряє їй виховання дитини. Також не заперечувала того факту, що вона проживає окремо від дитини та сама не забирає її до себе, донька проживає та виховується бабусею та прабабусею. Вказувала на те, що намагається все виправити, але не в повній мірі може приймати участь у житті дитини, оскільки весь час зайнята на роботі.
Представник третьої особи: служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист з проханням проводити розгляд справи у відсутність їх представника, крім того, служба не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також підтримали свій висновок від 13.06.2016 р. № 10203/31-5340 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідною дочкою ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Ватутінського РІК, 16.04.1991 р.(а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не перебуваючі в шлюбі, народила дочку - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 11).
Відповідно до копії довідки №441 від 21.06.2016 р. виданої ТОВ «Інфопульс Україна», позивач працює прибиральником службових приміщень з 23.12.1913 р. Дохід за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. склав 15 631,08 грн. (а.с. 15).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1998 р. виданого відділом приватизації Ватутінської районної Держадміністрації, зареєстрованого в БТІ за р.№3416 від 30.03.1998 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.14).
Згідно довідки Ф№3 від 22.06.2016 р. за №1424 виданої Комунальним концерном "Центр комунального сервісу», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи: позивач ОСОБА_1, її дочка відповідач по справі - ОСОБА_2, ще одна дочка позивача - ОСОБА_5 та неповнолітня онука позивача - ОСОБА_3 (а.с. 17).
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 12.04.2017 р. складеного членами комісії служби у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає в окремій кімнаті, в наявності окреме спальне ліжко, необхідний дитячій одяг, продукти харчування, іграшки, засаби гігієни. Санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам. Дитина відвідує дитячій садок №509. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1. На момент обстеження матері ОСОБА_2 дома не було. Зі слів бабусі, заданою адресою ОСОБА_2 не проживає.
Допитана в судовому засідані у якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що є матір"ю позивачки та бабусею відповідача. Правнучку ОСОБА_3 саме вона відводе в садочок та потім забирає із садочка. Відповідач навіть не виявляє жодного бажання прийти до дитини на свято в садочок, у зв"язку з чим ОСОБА_3 дуже засмучується і постійно запитує де її мама. Внучка ОСОБА_2 жодним чином не проявляє турботи про дитину, пропадає на декілька неділь не пояснючи місце знаходження та не бере слухавку. Відношення ОСОБА_2 до дитини не змінилося і вона не намагається зблизитися з нею. Також траплялися випадки коли мати нецензурно виражалася на адресу дитини коли та просила їсти. Мати навіть не спроможна нагодувати дитину їжею, яку готує бабуся. Останню неділю ОСОБА_2 взагалі не з"являється додому, пояснючи свою поведінку тим, що весь час знаходиться на роботі. Весь тягар щодо матеріального утримання дитини лежить на бабусі ОСОБА_1
Відповідно до висновку служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.06.2016 року за №102/03/31-5340 про доцільність позбавлення батьківських прав враховуючи інтереси дитини, керуючись ст. 164 СК України, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №10 від 02.06.2016 року).
Звертаючись з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав позивачем вказано, що відповідач, будучи матір'ю дитини, утриманням та вихованням малолітньої дочки не займається, не цікавиться її здоров'ям, фізичним, моральним, духовним розвитком, не піклується про неї, не враховує її інтереси, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей
У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню до дитини, матеріально її не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини, судом встановлено наступне.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому суд вважає за власною ініціативою за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей.
Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500,00 гривень щомісячно починаючи з 25.08.2016 року і до повноліття дитини.
Згідно ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав», ст. ст. 79, 150, 165, 166, 180, 181, 182, 191Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 208, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 500,00 гривень щомісячно починаючи з 25.08.2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав в сумі 551,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20 грн. в частині позовних вимог про стягнення аліментів.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 08.06.2017 р.
Суддя: Н.Г.Таран