Номер провадження 1-кп/754/397/17
Справа№754/5351/17
Вирок
Іменем України
08 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017100030002912 відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Філіно, Приморського краю, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.05.1999 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст..140ч.3,17,42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
25.06.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
06.07.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..185ч.3,185ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
24.06.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строки на 1 рік 6 місяців.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Судом визнано доведеним, що 09.03.2017 року приблизно о 15.30год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у другому під'їзді будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, підійшов до ліфтової кабіни, відчинив ліфтові двері, звідки за допомогою металевих кусачок, повторно таємно викрав чуже майно, що належало КП'Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», а саме кабель «КПВЛ 18*1» довжиною 24 метри, вартістю 2448грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 09.03.2017 року приблизно о 15.30год. перебуваючи у другому під'їзді будинку АДРЕСА_2 він підійшовши до ліфтової кабіни, відчинив ліфтові двері, звідки, за допомогою металевих кусачок, викрав а саме кабель «КПВЛ 18*1» довжиною 24 метри.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 24.06.2016 року за ст.185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та вчинив злочин в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року за ст.185ч.3 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 березня 2017 року.
На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення та перебування під вартою з 09 березня 2017 року по 08 червня 2017 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази: кабель чорного кольору, довжиною 24 метра передати законному володільцю, інші речові докази конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 880грн.40коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: