ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10363/17
провадження № 2-сз/753/87/17
"08" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В. при секретарі Драгой В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
До суду 01.06.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору у сумі 1653 грн. 63 коп. у справі за позовом до ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, судді заяву передано 07.06.2017 року.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 30.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїзалишено без розгляду, у зв'язку з клопотанням представника позивача.
З наявних у справі квитанцій вбачається, що позивач сплатила судовий збір у сумі 1653 грн. 63 коп.
Однак пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА