2/754/4667/17
Справа № 754/7328/17
Іменем України
06 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить про поділ майна подружжя набутого з період перебування її з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, позивачка просить визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.
У позові вказано ціну позову в сумі: 1310000 грн..
До позову додано квитанцію про сплату: 2400 грн..
На момент подання позову, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, передбачена мінімальна ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру в сумі: 640 грн., а максимальна ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру в сумі: 8000 грн..
1310000 грн. : 100% = 13100 грн..
Виходячи з ціни позову, ставка судового збору в даному конкретному випадку становить: 8000 грн..
У позові позивачка просить про розстрочення сплати судового збору.
Однак, у порушення вимог ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, що за своїм повним майновим станом, позивачка позбавлена сплатити судовий збір у повному обсязі.
Тому, правові підстави для розстрочки сплати судового збору відсутні.
У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову не додано оригіналу документа, який би свідчив про повну сплату судового збору.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні вимог про розстрочку сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.