ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/927/17
провадження № 2-п/753/64/17
"26" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2016 року,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2016 року було стягнуто з відповідача ПАТ „НАСК „Оранта" на користь позивача ОСОБА_3 31 196 грн. 09 коп. в рахунок стягнення страхового відшкодування, 13 801 грн. 49 коп. пені, 440 грн. вартості складання звіту, 390 грн. витрат, пов'язаних з виїздом до м. Гайворон, 551 грн. 20 коп. судового збору, а всього 46 378 грн. 78 коп. (а.с.82-85).
Копію даного заочного рішення було направлено відповідачу ПАТ „НАСК „Оранта" після виготовлення його повного тексту 1.12.2016 року за місцем його знаходження, про що свідчить супровідний лист (а.с.86). Інформація про отримання відповідачем копії даного процесуального документу в матеріалах справи відсутня.
26.12.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 направила до Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2016 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на конверті (а.с.91), яка була зареєстрована в канцелярії суду 10.01.2017 року, про що свідчить відбиток штампу на першому аркуші заяви (а.с.87), мотивуючи тим, що відповідач належним чином, в повному обсязі виконав свої зобов'язання і претензій та зауважень у суб'єктів страхових відносин не було. Позовні вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну та матеріальну законність винесення судового рішення.
В судове засідання представник відповідача ПАТ „НАСК „Оранта" не з'явився (не з'явилась), про розгляд справи відповідач як юридична особа був повідомлений судом належним чином.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, пояснивши, що заочне рішення повністю відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на аркушах справи 82-85 міститься заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2016 року, яке виготовлено відповідно до вимог ст.212-215 ЦПК України.
Всі ствердження представника відповідача, які містяться в заяві про перегляд заочного рішення, суд не може покласти в основу ухвали, оскільки вони можуть бути тільки предметом розгляду у апеляційному порядку.
За описаних вище обставин суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.73; 168; 228; 231 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „НАСК „Оранта" про стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :