6/754/207/17
Справа № 754/19567/14-ц
Іменем України
06 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді - Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Яремус-Байсанової А.М.,
розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Черуха О.М. Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про розшук боржника фізичної особи - ОСОБА_2,
Старшого державного виконавця Черуха О.М. Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черуха О.М. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №49598142 на підставі виконавчого листа № 2-826/15 від 24.03.2015 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4, та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 280240,00 грн. та виконавчого листа №2-286/15 від 24.03.2015 р. Деснянського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 коштів у розмірі 3222,41. Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, останнє місцезнаходження та місцеберебування боржника невідомо, контактів не має, про що складено відповідний акт державного виконавця. Згідно довідки адресно-довідкового бюро МВС України в м. Києві боржник по м. Києву зареєстрованим не значиться. Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно на праві власності не зареєстровано.
У судовому засіданні старший державний виконавець Черуха О.М. Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черуха О.М. подання підтримав та просив суд про його задоволення.
Суд, заслухавши доводи щодо подання старшого державного виконавця, дослідивши матеріали подання прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року було задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики. Судом вирішено: «Стягнути з ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 280240,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч двісті сорок гривень 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2802,41 грн. (дві тисячі вісімсот дві гривні 41 коп.), суму сплачену за публікацію оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень 00 коп.)»
На підставі вищезазначеного заочного рішення Деснянським районним судом видані виконавчі листи № 2-826/15 від 24.03.2015 року.
09.04.2015 року постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавчі провадження ВП №47155583 та ВП 47155462 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-826/15, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження.
09.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
В матеріалах виконавчого провадження міститься відповідь з ПФУ, відповідно до якої боржник не працює та пенсію не отримує; відповідь з ДФС, відповідно до якої боржник відкритих рахунків в банках немає; відповідь з Держгеокадастру, відповідно до якої на боржника земельні ділянки не зареєстровані; відповідь з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідно до якої за боржником акції та облігації не зареєстровані.
11.04.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 - однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері приміщення ніхто не відчинив.
Відповідно до відповіді з ВАДР ГУ МВС України станом на 02.12.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місту Києву зареєстрованим не значиться.
01.09.2015 року державним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби України запит про те чи задукоментований закордонний паспорт за боржником.
Згідно відповіді за наявними даними ДМС ГУДМСУ в місті Києві Деснянського районного відділу в місті Києві щодо наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_2, повідомлено, що вказана особа паспортом громадянина України для виїзду за кордон у Деснянському РВ ГУДМС України в м. Києві не документувалась.
Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві зареєстрованих за боржником транспортних засобів не зареєстровано.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - за боржником нерухомого майна на праві власності не зареєстровано.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.
Оскільки проведеними державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника не виявилося можливим, тому подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання старшого державного виконавця Черуха О.М. Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про розшук боржника фізичної особи - ОСОБА_2 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання надіслати до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Таран Н.Г.