ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8607/17
провадження № 1-о/753/8/17
"02" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 462 КПК України,
До Дарницького районного суду м. Києва 15 травня 2017 року надійшла заява захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування вироку Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Приймаючи до уваги те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 травня 2017 року, в повному обсязі не усунуті, заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суддя
Заяву про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року за нововиявленими обставинами, подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , повернути захиснику ОСОБА_2 .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 392, 395 КПК України.
Суддя