"06" червня 2017 р. Справа № 916/782/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/782/17
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17”
до відповідачів 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17”; 2. Державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.03.2017р., ОСОБА_3 -керівник
від відповідача -1: ОСОБА_4, довіреність від 03.01.2017р.
від відповідача -2: ОСОБА_5, довіреність від 05.05.2017р.
Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/782/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17” до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17” та Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації .
06.06.2017р. за вх.№2-3036//17 господарський суд одержав клопотання позивача про заміну відповідача, в якому позивач просив суд замінити відповідача Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_1 на Державне підприємство „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” в особі Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень”.
Також 06.06.2017р. за вх.№2-3037/17 господарський суд одержав клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" копію трудового договору, який було укладено з державним реєстратором ОСОБА_1.
При цьому, позивач посилається на необхідність витребування даних доказів для розгляду клопотання про зміну відповідача та неможливість самостійного отримання відповідних документів, оскільки трудовий договір, який укладено між ОСОБА_1 та Одеською філією Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” зберігається у роботодавця.
Представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечили.
Згідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
У ст.36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що для розгляду клопотання позивача про заміну відповідача необхідним є отримання інформації про наявність трудових відносин між реєстратором та суб'єктом реєстрації, клопотання позивача про витребування доказів задовольняється господарським судом.
Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17” про витребування доказів задовольнити.
2.Витребувати у Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12а) належним чином засвідчену копію трудового договору, укладеного з державним реєстратором ОСОБА_1.
Суддя Г.Є. Смелянець