33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
25 травня 2017 року Справа № 903/241/17
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської об-ласті від 25.04.2017р. у справі №903/241/17
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" м.Нововолинськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нововолинськ
про стягнення 36 073 грн. 86 коп. основного боргу, річних та пені,-
Рішенням господарського суду Волинської області від 25.04.2017р. у справі №903/241/17 (суддя Дем'як В.М.) задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 073 грн. 86 коп. основного боргу, річних та пені.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської об-ласті від 25.04.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.
У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.
Скаржник зазначає, що отримав оскаржуване рішення суду 10.04.2017р., тобто після спливу строку на його оскарження, а тому вважає поважною причину пропуску строку на подання такої скарги та просить суд його поновити.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення Волинської області від 25.04.2017р. у справі №903/241/17 вважає, що клопотання належить задоволити.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк подання апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 25.04.2017 року у справі №903/241/17.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грязнов В.В.