ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.01.2015Справа № 910/29078/14
За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (просп. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049)
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034)
про відшкодування збитків 939 435,31 євро (18 433 295,28 грн),
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
від позивача: Становова Ю.В. - представник, довіреність № ЦХП-15/2 від 12.01.2015;
від відповідача: не з'явились,
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про відшкодування збитків 939 435,31 євро (18 433 295,28 грн), а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору № ЦХП-40110 від 25.12.2009 в частині оплати поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 939 435,31 євро (18 433 295,28 грн).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі № 910/29078/14 та призначено до розгляду на 28.01.2015.
У судове засідання 28.01.2015 з'явився уповноважений представник позивача.
Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103032949189.
Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
Відповідачем 26.01.2015 подано суду клопотання б/н від 26.01.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку належного представника.
Клопотання з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 28.01.2015 представником позивача подано клопотання № ЦХПЮ-7 від 28.01.2015 про долучення документів до матеріалів справи.
Серед доданих до клопотання документів містяться письмові пояснення № ЦХПЮ-5 від 28.01.2015, відповідно до яких позивач просить суд вважати ціну позову - 939 435,34 євро (18 036 870,49 грн).
Також серед доданих до клопотання документів містяться додаткові пояснення № ЦХПЮ-6 від 28.01.2015, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 939 435,31 євро (18 037 157,95 грн).
Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.
Документи, витребувані ухвалою суду від 29.12.2014, позивачем надано не в повному обсязі.
Документи, витребувані ухвалою суду від 29.12.2014, відповідачем не надано.
Присутній у судовому засіданні представник позивача вирішення питання щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, зважаючи на подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2015 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.
2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;
- письмові пояснення щодо:
- наявність в діях відповідача складу цивільного правопорушення, необхідного для застосування наслідків за порушення зобов'язання у вигляді відшкодування збитків.
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;
- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).
3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).
5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М. Селівон