30.05.2017 р. Справа № 914/568/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт ДУО", м. Львів,
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівських електричних мереж, м. Львів,
про: визнання укладеним договору про постачання електричної енергії.
Представники:
позивача:ОСОБА_1 - представник,
відповідача:ОСОБА_2 - представник.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт ДУО" до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівських електричних мереж про визнання укладеним договору про постачання електричної енергії. Ухвалою суду від 24.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.04.2017р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.
В судове засідання 30.05.2017р. представником позивача подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі (вх. №2347/17 від 30.05.2017 р.).
Згідно з нормами частини 1 та 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України позивач наділений правом відмови від позову, яка викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд розглянувши подану заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача на подання такої заяви, приймає подану заяву та вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову про визнання укладеним договору про постачання електричної енергії. Враховуючи наведене, провадження у справі №914/568/17 підлягає припиненню.
Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (пункт 5.1. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, із змінами та доповненнями).
Керуючись ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі №914/568/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт ДУО" до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівських електричних мереж про визнання укладеним договору про постачання електричної енергії.
Cуддя Петрашко М.М.