ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/18130/13 20.01.15
За позовом 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,
2. Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"
до відповідачів:
1. Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Добробут",
2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь"
про виселення з приміщення,
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
від позивача-1: Палієнко О.А. - головний спеціаліст юридичного відділу Печерської райдержадміністрації, довіреність № 105/01-2293/В-17;
від позивача-2: Богомаз А.К. - провідний юрисконсульт, довіреність № 1 від 05.01.2015;
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились,
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство Печерського району міста Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом про звільнення Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Кремінь" приміщення площею 37,1 кв.м в будинку № 19-Б по вул. Інститутській в м. Києві та повернення приміщення - Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, а також стягнення з Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Добробут" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" солідарно витрат по сплаті судового збору у розмірі 573,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, всупереч приписам норм чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору платного користування № 620/602К від 28.04.2010, у зв'язку із закінченням терміну дії вказаного договору, не звільнив об'єкт користування та не передав його по акту приймання-передачі позивачу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 (судді: Ващенко Т.М. (головуюча), Літвінова М.Є., Смирнова Ю.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014, у позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 касаційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі № 910/18130/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/1212 від 10.12.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18130/13, за результатами якого для нового розгляду справи визначено суддю Селівона А.М..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 суддею Селівоном А.М. прийнято справу № 910/18130/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 20.01.2015.
У судове засідання 20.01.2015 з'явивились уповноважені представники позивачів 1, 2.
Уповноважені представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з'явились.
Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідачі 1, 2 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №№ 0103032948360, 0103032948352.
Клопотання від представників позивачів 1, 2 про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
До початку судового засідання 25.12.2014 позивачем-2 подано суду письмові пояснення б/н від 24.12.2014, відповідно до якого останній просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Пояснення позивача-2 судом долучено до матеріалів справи.
Також до початку судового засідання 19.01.2015 відповідачем-1 подано суду клопотання б/н від 19.01.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання та відсутністю на даний час коштів на укладення договору з іншим представником.
Клопотання відповідача-1 судом долучено до матерілів справи.
Від позивача-1 та відповідача-2 заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.
Про поважні причини неявки відповідача-2 суд не повідомлено.
Присутні в судовому засіданні 20.01.2015 представники позивачів 1, 2 щодо задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи заперечували.
Документи, витребувані ухвалою суду від 15.12.2014, позивачем-2 надано не в повному обсязі.
Документи, витребувані ухвалою суду від 15.12.2014, позивачем-1 та відповідачами 1, 2 суду не надано.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи, що нез'явлення представників відповідачів 1, 2, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-1 та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
2. Повторно зобов'язати позивачів надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.02.2015):
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача-1 та позивача-2 в реєстрі станом на день винесення даної ухвали.
3. Повторно зобов'язати позивача-1 та відповідачів 1, 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.02.2015):
- додаткові письмові доводи та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2014.
4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М. Селівон