вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" червня 2017 р. Справа № 911/883/17
За позовом Приватного підприємства "Медео", 02139, місто Київ, вулиця Микитенка, будинок 11
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО", 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Леніна , будинок 114
про стягнення 355272,07 грн.
суддя Н.Г. Шевчук
без виклику учасників судового процесу
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Медео" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" про стягнення заборгованості у розмірі 355272,07 грн. за договором поставки №15/2015 від 15.09.2015.
31.05.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 31.05.2017 (вх. № суду 11209/17 від 31.05.2017) до Приватного підприємства "Медео" про визнання недійсним Договору поставки товару №15/2015 від 15.09.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" у прийнятті зустрічного позову до Приватного підприємства "Медео" про визнання недійсним Договору поставки товару №15/2015 від 15.09.2015.
07.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" надійшла апеляційна скарга б/н від 06.06.2017 (вх. № суду 703/17 від 07.06.2017) на ухвалу господарського суду Київської області від 06.06.2017 про відмову у прийнятті зустрічного позову.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Направлення матеріалів справи №911/883/17 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 06.06.2017 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви унеможливлює розгляд зазначеної справи судом першої інстанції до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.
А тому провадження у справі №911/883/17 відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі № 911/883/17 зупинити до повернення матеріалів справи із Київського апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Н.Г. Шевчук