ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.06.2017Справа № 910/2436/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП»
До Комунального підприємства «Дирекція будівництва
шляхово транспортних споруд м.Києва»
Третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Київська міська державна адміністрація
про стягнення збитків в сумі 77 188 458 грн.
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово транспортних споруд м.Києва» про стягнення збитків в сумі 77 188 458 грн.
Ухвалою від 17.02.2017р. було порушено провадження по справі №910/2436/17 та призначено її розгляд на 10.03.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київську міську державну адміністрацію.
06.03.2017р. представником відповідача подано через відділ діловодства суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та додаткові пояснення на позовну заяву.
10.03.2017р. представником позивача подано заяву про відсутність аналогічного спору та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.
У судовому засіданні 10.03.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог надав заперечення.
Представник третьої особи у судове засідання 10.03.2017р. не з'явився, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представника третьої особи, в судовому засіданні у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 20.03.2017р.
20.03.2017р. представником позивача подано через відділ діловодства суду клопотання про призначення судової експертизи.
У судовому засіданні 20.03.2017р. представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи.
Представники відповідача заявили про розгляд даного клопотання на розсуд суду.
У зв'язку з нез'явленням третьої особи в судове засідання та необхідністю дослідження доказів у справі, суд відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні 20.03.2017р. до 24.03.2017р.
Представником позивача 23.03.2017р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.
Представником позивача 24.03.2017р. подано клопотання про доповнення клопотання про призначення судової експертизи.
Під час розгляду справи у судовому засіданні 24.03.2017р. представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.
Представник третьої особи у судове засідання 24.03.2017р. не з'явився, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ухвалою від 24.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 31.03.2017р.
31.03.2017р. представником позивача було подано пропозиції щодо експертів, якім може бути доручено проведення експертизи по справі.
Представник третьої особи у судове засідання 31.03.2017р. не з'явився, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Під час розгляду справи у судовому засіданні 31.03.2017р. представником позивача було підтримано раніше подане клопотання про призначення судової експертизи.
Представник відповідача проти призначення судової експертизи надав заперечення.
Ухвалою від 31.03.2017р. по справі №910/2436/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, свідоцтво експерта НОМЕР_1 від 31.07.2015р.).
Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Ухвалою від 31.03.2017р. провадження по справі № 910/2436/17 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку ОСОБА_2.
28.04.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 31.03.2017р. про призначення судової експертизи, зокрема, у визначенні переліку об'єктів, наявність пошкоджень яких є предметом дослідження.
12.05.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/2436/17.
Ухвалою від 15.05.2017р. поновлено провадження по справі, виправлено описку в ухвалі від 31.03.2017р. про призначення судової експертизи, зупинено провадження по справі. Справу направлено для подальшого проведення судової експертизи.
30.05.2017р. до суду надійшли матеріали справи №910/2436/17 разом з висновком експерта №4/04-2017 від 30.05.2017р. за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи, складеним експертом ОСОБА_2.
Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/2436/17, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 910/2436/17.
2. Призначити розгляд справи на 26.06.2017 о 10:40 год.
3. Запропонувати учасникам процесу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №4/04-2017 від 30.05.2017р. ОСОБА_2, складеного за наслідками проведення судової експертизи по справі №910/2436/17.
4. Зобов'язати позивача надати докази оплати судової експертизи по справі №910/2436/17.
5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя Спичак О.М.