29 травня 2017 року м. Київ К/800/10365/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №П/811/412/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромеханічний завод «Етал» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "Етал" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги - задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області 31.03.2017 звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі), а також на підставі вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що наведені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними, оскільки належних доказів щодо неможливості для звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у визначений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк суду не надано, та надано відповідачу строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. При цьому було зазначено, що на підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений законом.
Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 була отримана відповідачем 12.04.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102918870897.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надіслано клопотання про поновлення строків касаційного оскарження, до якого долучено докази фактичного отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції 24.03.2017 (результати електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) за номером відправлення 4900051344672, копія конверту, в якому надіслано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 на адресу відповідача), а також копію документу про сплату судового збору - копію платіжного доручення від 11.05.2017 № 350 в сумі 3477,92 грн.
На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 відповідачем виконано частково, зокрема, не надано оригіналу документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судового рішення.
Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,
1. Касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №П/811/412/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромеханічний завод «Етал» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги - повернути.
3. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна